Слабые места аудио-системы
Тестирование будет мало эффективно или даже приведет к ошибочным результатам, если аудио-система, в которой проводится тестирование, не способна в полной мере раскрыть потенциал тестируемого компонента.
Примерами могут служить: подключение кабелей к современных мультимедийным коробочкам, использование лампового усилителя с уже умершими лампами, подключение акустики или наушников к усилителю, не способному их раскачать и т. д. Вина на низкое качество воспроизведения сваливается на тестируемый компонент, хотя наушники, к примеру, только показали недостатки компонентов, находящихся в системе. В системе с правильным подбором компонентов те же наушники дадут совсем другой конечный результат.
Слушание звуков вместо музыки
Если первый момент большинству читателей ясен, то по второму моменту сплошь и рядом наблюдаются дремучие заблуждения. Чтобы понять назначение тестирования, стоит определиться, а для чего вообще нужна аудио-аппаратура. Если перед нами аудиофил, то для слушания звуков, восторгаться отдельными звуками, спец. эффектами, красивыми реверберациями и прочим. В доме такого человека будет три аудиофильски записанных альбома или около того, которые он будет слушать на протяжении ближайших десяти лет. Подобрать аппаратуру такому человеку совсем легко, тестирование, значит, будет в виде выслушивания этих самых красивостей спец. эффектов. Музыкальность для аудиофила чужда и даже вредна, музыка в принципе не имеет значения, главное звуки, аудио-параметры, сопровождаемые графиками и без них.
Если же аппаратура нужна для слушания музыки, тогда совсем другой подход будет и к тестированию. Тогда диски для тестирования с «ультра и инфра частотами» ни к чему, также как и аудиофильские подборки с фрагментами чуждой музыки, так как нет пользы от слушания музыки не знакомой и которая не вставляет сама по себе.
Заблуждения насчет мгновенного переключения
Как-то на одном их кавказских базаров отвернулся в сторону на пять минут от моих друзей. Они успели попробовать аджики в одном месте и сразу в другом, и у третьего продавца чего-то острого и у четвертого. Уже через несколько минут у этих неопытных покупателей рот уже горел, и способность к дегустации продуктов любого рода исчезла минимум на сутки. Кислое, сладкое, соленое, острое — все стало одинаковым.
Подобное происходит при мгновенном переключении с одного компонента на другой. Уловить разницу в нюансах можно даже не успеть. Мозг обрабатывает информацию с запаздыванием. Только несколько секунд назад человек полностью был погружен в смакование оперного баритона, а тут серпом по яйцам его выдергивают на концерт немецкого танц-металла. Затем через десять секунд с головой окунают в музыку карибских островов, а ещё через пятнадцать секунд он уже слушает рэп восточного американского побережья. И потом его спрашивают, ну что, какая лампа лучше? А он только успевает глотать судорожно воздух, и шепотом: «Что это было?»
За считанные секунды оценить все детали и нюансы аудио-компонента невозможно. Поэтому и настоящий обзор написать получится не сразу, нужно послушать девайс хотя бы несколько месяцев, у себя дома с хорошо знакомыми остальными компонентами, да на своей любимой музыке.
Некоторые утверждают, что мгновенное переключение нужно, чтобы не забыть звучание компонента. Музыкальная память человеческая хранит звуки довольно долго, уж никак не несколько секунд. Кроме того, мозг обрабатывает информацию с запаздыванием, доходит обработанная инфорация до человека спустя время.
И самое главное, надо определиться с подходом, с принипом, что требуется, звуки или музыка?
Если музыка компонент слушается не торопясь, на своей любимой хорошо знакомой музыке. Где постепенно вы точно сможете оценить и скорость, атаку и прочее, а самое главное- музыкальность девайса. Если ваша любимая музыка звучит скучно, танцевать под нее не хочется, и даже нет желания больше слушать на новой купленной аппаратуре, вы попали на деньги, избавляйтесь от этой системы.
Отсутствие референса, опыта сравнения
Большая проблема мнений на молодежных наушниковых форумах — отсутствие опыта слушания аудио-аппаратуры. Крайне трудно что-то сказать определенное, если дома только одни Hi-Fi наушники или один усилитель или другой компонент. Но опыт прослушивания нескольких компонентов одного уровня недостаточно, чтобы полноценно оценивать аппаратуру.
Если есть опыт слушания только наушников, это все равно, что опыта нет никакого. Аппаратуру полноценно надо слушать на акустике. Как правило, если слушают только наушники, это указывает на низкие требования к звуку с одной стороны, и на крайне низкий уровень источника звука с другой стороны. Мобильники и флешки редко подключают к акустике, слушают через наушники. Винил в большинстве случаев слушают через акустику.
Поэтому даже для оценки наушников необходимо хорошее знакомство с акустикой также.
Необходим опыт прослушивания источников звука с разными музыкальными носителями. Беда многих начинающих аудиофилов совка — низкокачественные источники звука и полное незнание, что есть и другая аппаратура. Опыта слушания музыки только от компьютера как источника звука и флешек крайне мало для тестирования аппаратуры. Необходим опыт прослушивания и аналоговых источников, чтобы полноценно оценить цифровые.
Примерно также, как ходячая сплетня о том, что «ламповые усилители окрашивают звук». Транзисторные усилители также обладают своей окраской, своим звуковым почерком, что заметно при длительном владении и слушании и тех и других усилителей, но никак не при «мгновенном переключении».
Референсная группа слушателей
Отдельно можно упомянуть наличие референсной группы слушателей.
Для более глубокой и быстрой оценки аппаратуры возможно использование и других слушателей. ЛУчше, когда слушатели — люди получившие различное музыкальное образование, имеют разные музыкальные вкусы, воспитаны на разной музыкальной аппаратуре.
Почему для более быстрой оценки аппаратуры?
Как я упоминал выше, если девайс слушается дома в хорошо знакомой системе на любимой музыке, за несколько месяцев можно отслушать девайс и разобраться во многих нюансах его звучания, но опять же, это вопрос месяцев. Хотя если в прослушивании участвуют люди с музыкальным слухом получше и непредвзятым подходом к прослушиванию («свежим взглядом»), то многие мелкие нюансы звукового почерка девайса удается оценить за 10–20 минут.
Уровень громкости при прослушивании
Человек устроен так, что чем громче звучит музыка, тем кажется, что девайс играет лучше. Это надо учитывать при тестировании, если сравнивается несколько девайсов между собой, громкость должна быть примерно одинакового уровня.
P.S. Своеобразное мнение Serge44 относительно тестирования аудио аппаратуры. Если пост покажется неуместным - просьба удалить и обиды не держать.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Пост не кажется неуместным, но странностей хватает...
К примеру, пассаж про "смакование оперного баритона", "выдергивание на концерт немецкого танц-металла" и т.д. - это вообще что описывается? К тестированию аудио это не имеет никакого отношения, поскольку при одновременном сравнении компонентов слушают ОДНИ И ТЕ ЖЕ музыкальные фрагменты. И слушают их по 20-30 сек (а не по 10-15) не потому, что "нужно не забыть звучание компонента", а потому что нужно "не успеть привыкнуть".
"Аппаратуру полноценно надо слушать на акустике" - это что за новая догма? А если аппаратура - это, к примеру, аудиофильский усилитель для наушников, его тоже нужно слушать на акустике? Или это не аппаратура?
"Человек устроен так, что чем громче звучит музыка, тем кажется, что девайс играет лучше" - скорее наоборот, при большем уровне громкости более заметны недостатки всего аудиотракта.
"Мозг обрабатывает информацию с запаздыванием." - смотря чей мозг и как обрабатывает. В плане аудиоинформации никакого существенного запаздывания нет. Не случайно опытные эксперты в большинстве случаев определяют характер звучания, что называется, "с первых нот".
И почему такой разрыв временной шкалы - секунды, 10-20 минут, и - несколько месяцев? Ничего среднего нет?
Что такое референсная группа слушателей, из текста непонятно вообще. И как они определяют мелкие нюансы за 10-20 мин, тоже непонятно.
Очень неплохо написано. Serge44 — личность известная и лично мной глубоко уважаемая, но его неприязнь к транспорту звука в виде компьютера и любовь к MP3-формату (при условии достаточно хорошей техники и огромного опыта прослушивания) мне непонятны.
Частично согласен с прослушиванием ЗВУКОВ вместо МУЗЫКИ, но, например, мне доставляет огромное удовольствие вслушиваться в едва уловимые мелочи. За примером далеко ходить не надо — Pink Floyd, — обилие фоновых призвуков, которые создают ощущение ЖИВОЙ записи. Продолжать можно до бесконечности: скрежет смычка на скрипке, движение руки по грифу акустической гитары, дыхание оперных певцов, покашливание в зале на джазовом концерте — это все не музыка, но мне НРАВИТСЯ слышать. Особо хочу отметить, что речь идет не о выпячивании их, как в случае с арматурными наушниками, — они не должны выходить за рамки фона!
«Заблуждения насчет мгновенного переключения» — в точку! Тут разделяю на 100%. Перетыкивание наушников спустя минуту-другую на одной композиции поможет выявить «лидера» только при условии явного преимущества во всех номинациях. И именно на данном треке. Каждый раз для оценки нужно привыкание к референс-наушникам. В моем случае — AKG K701. Как сравнивать «с наскоку» Audio-Technica ATH-AD2000 и GRADO GS1000 — абсолютно непонятно. По крайней мере мне.
«Референсная группа слушателей» — интересный вариант для оценки техники. Каждый по-своему слышит. Кто-то ценит плотность звучания, драйв, макродинамику, а кто-то — наоборот — воздушность, легкость, уделяя внимания мелочам. Как говорил DimaF, — «Чем дальше в high-end, тем менее универсальна техника (наушники)». И я с ним согласен. Кто-то скажет что GRADO GS1000 — ерунда, а для кого-то они будут лучшими наушниками для прослушивания музыки. К чему это все я? В описании звучания у каждого сформирован некий базис, по которому он оценивает технику: готовность пойти на компромисс во имя чего-то. Разное отношение к звучанию — разное отношение к технике. Ровно как и нет мерила музыкальности.
тестирование аппаратуры в течении нескольких месяцев это весьма странно..ведь за такой период произойдёт привыкание к звуку...многие недостатки станут более незамечанные, в силу своей привычности.. тестирование должно как мне кажется иметь точку отсчёта(референсный тракт) с которой уже будет проводиться сравнение.. и с другой стороны я вовсе не исключаю того, что тестирование может(а возможно и должно) протекать в течении долгого времени, пусть даже и в течении нескольких месяцев...но в таком случае следует освежать память, проводя тестирование переодически, исключая привыкание к тестируемому компоненту, так сказать ставить значение "дефолт" в своем мозгу после каждой итерации(прошу прщения за сравнение с праграммированием, но тестирование мне напомнило цикл в котором происходит сравнение значений двух переменных или массивов...где одну переменную мы ставим по умолчанию при последующих сравнениях... ладно..что то не туда понесло меня...:) ), и повторять эту процедуру до тех пор пока не будет выявленно максимальное(по мнению тестирующего) кол-во недостатков/достоинств тестируемого сабжа.... и конечно нужно проводить тест стараясь не отталкиваться от своих вкусовых предпочтений...
так же я удивляюсь этой позиции "крутых аудиофилов", обязательно нужно слушать АС с источником например ПКД...и всё обязательно сравнивается с этими АС..которые тоже имеют свои недостатки.. раз уж пошло дело сравнения наушников с чем то другим, то я бы советовал побольше на живые концерты ходить и уж с ними и сравнивать...и по мне, тут логики побольше, ведь мы стремимся получить от своих аудио-компонентов звук максимально приближенный к живому... в общем по моему это предвзятость аудиофильская...
и по мне лично наушники предпочтительнее... я люблю глубоко погружаться в музыку и во все её детали..уединяться с ней, если можно так выразиться... я люблю музыку и жить не могу без неё... для меня важно что бы музыка была со мной везде и всегда... поэтому врядли меня удовлетворит использование акустической системы... как мне показалось для этих продвинутых аудиофилов сама музыка по себе имеет малое значение, им важно качество воспроизведения и техническо-физические аспекты воспроизведения, и это неплохо..но давно бы пора разделить эти группы людей...об этом и говорит Serge44... нужно определиться хотим ли мы наслаждаться качественно воспроизведёнными звуками или мы очень любим музыку и хотим слушать её в максимальном(или просто удовлетворяющем нас качестве) звука...
и меня сказать честно в последнюю очередь волнуют всякие графики АЧХ, схемотехника и прочие тонкости..но мне всё же как любителю физики и точных наук интересны эти тонкости, но я на них не помешан, у меня это как то отдельно... мне в первую очередь важна музыка.. и я хочу получать от неё больше удовольствия...
прошу прощения если кого либо обидел чем то.. и если в чём то был не прав.. это всего лишь моё мнение..
Ну, статья, с моей точки зрения, не без странностей.
Слушание звуков вместо музыки.
Слушаем-то мы музыку, но раз речь идет о тестировании аудиоаппаратуры, то, наверное, надо каким-то образом донести до читателя характер звучания конкретной аппаратуры?
Да и вообще, на то это и тестирование, а не наслаждение музыкой. Название статьи полностью противоречит всему абзацу.
Заблуждение на счет мгновенного переключения.
А вот самые известные эксперты-обозреватели каким-то образом умудряются за месяц прослушивать по нескольку десятков аудиокомпонентов. Интересно, как? (Впрочем, на этот вопрос автор частично отвечает (и противоречит сам себе) в разделе референсная группа слушателей).
А вот вообще перл: "Мозг обрабатывает информацию с запаздыванием. Только несколько секунд назад человек полностью был погружен в смакование оперного баритона, а тут серпом по яйцам его выдергивают на концерт немецкого танц-металла. Затем через десять секунд с головой окунают в музыку карибских островов, а ещё через пятнадцать секунд он уже слушает рэп восточного американского побережья. И потом его спрашивают, ну что, какая лампа лучше? А он только успевает глотать судорожно воздух, и шепотом: «Что это было?»"
Тестирование аудиоаппаратуры подразумевает под собой всестороннее изучение оной аппаратуры. В том числе, и проверку на жанровые предпочтения. Поэтому тестовые диски или же папки содержат, обычно, разноплановую музыку.
А если мозг обрабатывает подобную информацию с таким значительным запозданием, то это уже мозг больного человека (за более точными данными по приводящим к подобным симптомам болезням следует обращаться к неврологам или же психологам).
В общем, какая-то толика информации в статье и есть. Но эта ложка меда сдобрена серьезной бочкой дегтя.
Вот правильно мне что-то подсказывало, что П.С. надо в конце поставить статьи... За комментарии всем огромное спасибо, очень интересно было узнать мнение хорошо разбирающихся в этой области людей.
Я думаю, P.S. все увидели. Так что можете не переживать по этому поводу.