Пожалуй, самый знаменитый дискман в России, считается, что его звучание является своеобразным эталоном для портативной техники. Да, он прекрасен, спору нет, а вот с "эталонностью" — большой вопрос. При использовании с высокочувствительными арматурными наушниками на громкости выше средней явно ощущается паразитный шум усилителя, дискману явно не хватает четкости в музыкальной фразе, разборчивости, но он так красиво "мажет" звук, что на корректность воспроизведения материала внимание уже не обращаешь. 311-й понравится не всем, для некоторых его недостатки окажутся неприемлемыми, и в качестве антипода приведу M-Audio MicroTrack 24/96 (или Microtrack II) с суховатым, сверхдетальным мониторным звуком. Каждый для себя уже выбирает источник исходя из жанровых предпочтений и индивидуального восприятия.
Технические характеристики
- 1Bit DAC
- Выход на наушники: 9mW x 2 (16Ом)
- Регулировка громкости: Аналоговая, колесико сбоку дискмана (на пульте тоже есть)
- Линейный выход: Стандартный мини-джек 3.5мм
(+ 3 режима усиления нижних частот, в комплекте пульт с проприетарным разъемом микроплаг (изжившим себя, к счастью) под наушники, батарейный отсек, адаптер питания)
Питание
Аккумулятор родной достать нереально даже в Японии, да и нет большого смысла за ним гоняться — у него слишком маленькая емкость. Есть варианты замены на аккумулятор от КПК Palm V или на 2 ААА аккумулятора. Второй вариант можно отбросить сразу, поскольку от 2 ААА аккумуляторов дискман показал неприлично малое время работы: 40 минут. С palm'овским аккумулятором время работы существенно больше (от 1,5 часа до 2,2 часа, в зависимости от состояния аккумулятора), но имеются определенные проблемы, — дело в том, что штатное зарядное устройство, встроенное в 311-й, не будет полностью заряжать такой аккумулятор. Можно попытаться подсоединить два аккумулятора, в этом случае зарядка будет идти до конца, но при этом крышку аккумуляторного отсека закрыть не удастся, она будет выпирать. В принципе, зарядку реально "пофиксить", чтобы она нормально заряжала любой аккумулятор (схемотехника известна, нужно только найти грамотного специалиста, который возьмется за эту, в общем-то, несложную переделку). Тогда дела с питанием аппарата становятся значительно лучше, вполне можно ограничиться одним аккумулятором от Palm V и за 40-50 минут зарядки вы получаете около 2 часов работы плеера, а можно поискать аналог: например, существует аккумулятор для фотоаппаратов Sony, который при некоторой "доработке напильником" поместится в отсек 311-го, крышка нормально будет закрываться, и за счет большей емкости аккумулятора плеер будет работать почти 3 часа.
Качество сборки, удобство эксплуатации
Однозначно, вещь сделали на совесть! Как только берёшь 311-й в руки сразу возникает ощущение серьёзности, приятная тяжесть подчеркивает высокий статус техники. Металлический корпус (нижняя часть тоже металлическая), удобные крупные кнопки управления, к которым привыкаешь через 10 минут и используешь на ощупь. Единственное неудобство — экранчик, приходится вытаскивать дискман целиком чтобы увидеть номер трека и время, но это особых неудобств не доставляет. Если у крышки появляется люфт (неплотно прилегает к корпусу, образуя зазор), несильно надавите на край, как бы сгибая её и проблемы больше нет. Носить дискман можно и в кармане, но поддерживать его рукой при быстрой ходьбе. Отсутствие антишока, конечно, раздражает, но мелкую тряску и легкую вибрацию дискман переносит не сбиваясь. При перепаде температур оптическая головка запотевает и дискман некоторое время не может прочитать диск, это следует иметь в виду при включении плеера на улице после теплого помещения.
Надёжность, ремонт
Тут 311-му можно ставить однозначно "неуд". Поменять оптическую головку стоит ~3000 рублей, но и самих голов практически нет. Поиск по интернет магазинам США и Европы c запросом "KSS-350A" дал несколько результатов, но реально в наличии их не оказалось. Аналогичная проблема ждёт и владельцев D-303.
Батарейный отсек, единственный способ автономного питания плеера от привычных элементов АА, найти крайне сложно. Единственный вариант — купить на аукционе или барахолке еще один 311-й с отсеком. Или D-J50, D-350 (D-35) — батарейные отсеки немного различаются, но крепление одинаковое.
Звучание
Лучше послушать самому, сухой текст не способен передать ту магическую эмоциональность, которую 311-й невозмутимо передаёт с наушникового выхода. Графики, искажения, различные измерения, — зачем? Вы слушаете музыку, а не тракт плеера. Получайте удовольствие именно воспринимая музыку, а на недостатки в виде паразитного шума, мягкотелость нижнего баса, захлебывание на сверхбыстрых пассажах постепенно перестаешь обращать внимание. Этот плеер выделяется по одному, самому важному для любителей музыки, показателю — музыкальность. Тестовые диски слушать нет желания, поэтому будем использовать хорошо знакомые диски, которые многократно были прослушаны на 311-м, а сравнение проведем с Microtrack 24/96 (модель снята с производства и на смену ей пришел Microtrack II) и стационарным Grace Design m902. Наушники использоваться будут арматурные Etymotic ER-4P c кастомами (насадки из акрила, выполненные по слепку ушной раковины) и Audio-Technica ATH-ESW9.
Будем слушать:
- Astor Piazzolla - Adios Nonino (2001)
- Jacques Loussier Trio - The Best Of Play Bach (2004)
- John Coltrane - The Prestige Recordings (1991)
- California Guitar Trio - Yamanashi Blues (1993)
- Dave Brubeck - Time In (remaster) (1966)
- Brian Setzer Orchestra - The Ultimate Collection (2004)
- Keiko Matsui - Moyo (2007)
- Keiko Matsui - The Ring (2002)
- Iron Maiden - Brave New World (2000)
- Nightwish - Wishmaster (Reloaded 2008)
311-й — единственный дискман, про который можно однозначно сказать: «Создан для живой музыки». Это вовсе не значит, что электронику он проигрывает неэмоционально, но старый джаз или танго Пьяцоллы звучат выше всяких похвал. Для портативной техники. Отличить игру пианиста на Steinway & Sons от Yamaha не получится, но рояль воспринимается именно как рояль! Симфонический оркестр предстает единым целым, монолитным, не как совокупность музыкантов, сидящих на определенных местах. С тяжелой музыкой 311-й справляетс гораздо хуже: power metal превращается в кашу, бас запаздывает, теряет упругость на быстрых пассажах, мягкость мешает разборчивости, средние частоты оказываются заблокированы некоторой гулкостью высоких и тональный баланс нарушается. Microtrack 24/96 этих недостатков в большей степени лишен, он со студийной точностью прорабатывает каждую "букву" в музыкальной фразе. ESW9 — капризные наушники, они хорошо играют на любой технике, но насколько хорошо они могут играть со стационарным усилителем мало кто знает. 311-й практически полностью раскрывает их возможности. Не хватает детальности. Но на микротраке те же наушники играют совсем по-другому: нет ощущения единения с музыкой, сжатая сцена, отстраненность инструментов, но на тяжелой музыки уже сами наушники добавляют мягкость и теплоту. Каждый должен решить сам что ему по душе. Пока нет возможности самим провести измерения в тестовой лаборатории, воспользуемся графиками отсюда. Методика измерения не совсем понятна и есть много недочетов, но, пока это лучше, чем ничего.
Выражается огромная благодарность уважаемому BrightWare за помощь в написании статьи
Благодарность Vakhr за фотографии 311-го и Url за фотографию с аккумуляторами ААА.
Упорно сравнивал d-311 и D-NE830 (для сравнения сбросил эквалайзер, т. к. у d-311 его нет): звук практически не отличается. Чисто психологически (я очарован всеобщим мнением о d-311, согласен, что он крут, хотя мне жутко нравится d-211, но он уступает по внешнему виду) я тяготел на сторону d-311, хотел, чтобы он действительно был лучше D-NE830, но, меня скорее радует то, что отличий в звучания этих плееров я не нашел. Т.е. если они есть, то между ними жутко тонкая грань. Я даже подозреваю, что создатели D-NE830 ставили перед собой цель воссоздать именно d-311. Далее хочу сказать, что к возможностям добавился параметрический эквалайзер, который, если выставить, конечно ж, сделает звук, про который любой скажет, что это не d-311, однако ж у того-т эквалайзер и не предусмотрен. И еще: на форумах часто упрекают современные соньки в тихом звучании. Мой D-NE830 на максимуме (уши закладывает аж до головной боли) сравним со значением уровня 8 звукового колесика d-311, дальше 8 только MAX, звук которого начинает шуршать. Наушники SONY MDR-EX90LP.
Резюмируя: конечно, приятно иметь d-311, но все ж здорово, что существует ему альтернатива, обладающая ко всему дополнительными возможностями эквалайзера, питающаяся от 1 акумулятора (2700 mAh на месяц хватает, в отличие от d-311, который съедает пару заряженных 2700 mAh за 7ч 25 мин), антишок абсолютно непробиваемый, габаритами покомпактнее, легче в двое, пульт помощнее и с подсветкой. МР3 и ATRAC можно не упоминать, т.к. хотьбы их вообще не было. Единственное, что мне не достает в D-NE830, так это функции RESUME, зато D-NE830 пролистывает треки по кругу в обе стороны, а на d-311 чтобы с последнего трека перейти на первый нужно либо листать треки обратно, либо дожидаться конца последнего трека, чтобы плеер переключился на первый трек.
Окончательно убеждаюсь: если у D-NE830 сбросить эквалайзер, вы получите тот самый звук d-311!!! (Никакого пресловутого цифрового звучания. Синтетику можно услышать только если подключить эквалайзер. А еще можно грамотно настроить эквалайзер, думаю, люди с музыкальным слухом (найти таких) способны этим добиться живого звучания в более ярких красках, чем d-311. Между прочим, DSP(вместо эквалайзера) d-311 цифрой отдает уж точно. И еще: D-NE830 чище чем d-311, кристальнее - он скорее ближе в этом к d-626, и в плане шумов тож.
Любопытное мнение, но позволю себе не согласиться. Между 311-м и 830-м разница в звучании «как до луны и обратно». По внешнему виду вряд ли кто дискман выбирает среди винтажа. Среди современных плееров CD-MP3 830-й действительно весьма примечателен.
"если у D-NE830 сбросить эквалайзер, вы получите тот самый звук d-311!!!"
Уважаемый GB, это абсолютное заблуждение. Тот же звук на 830-м не получить никак. Возьмите две копии одного и того же диска, запустите одновременно на обоих плеерах, и посравнивайте, перетыкая наушники. 830-й "глотает" большое количество мелких деталей, очень "схематично" воспроизводит звук - по сравнению с 311-м.
Кроме того, как Вы сами заметили, антишок абсолютно непробиваемый. Что более существенно - он неотключаемый. Вы слушаете сигнал не непосредственно с диска, а из буфера. И в этом буфере сигнал сжатый! Скорее всего, ATRAC-ом. Да-да, такова дьявольская задумка инженеров Сони - вам только кажется, что вы слушаете Audio CD, а на деле - вам вдувают в уши ATRAC. То, что такой звук может нравиться - сомнений нет, ведь много же любителей минидисков есть до сих пор, и большая часть фаворитов среди MD-плееров воспроизводит только сжатый звук. Но, в любом случае, это далеко не тот же звук, который воспроизводит 311-й...
А в плане шумов - совсем не понял, что Вы имели в виду. Слушал два экземпляра 626-х и около дюжины 311-х. Осмелюсь утверждать, что и по уровню шума аудиотракта, и по наводкам из сервотракта в аудиотракт 626-е однозначно проигрывают 311-м.
Разница между 211 и 311 услышит, наверно, любой равнодушный к музыке. И она гораздо больше, чем между 311 и 830 (вы попробуйте, чтобы вам перетыкали незнакомые вам 311 и 830 несколько раз. Как скоро вы начнете однозначно угадывать, какой из них какой? А может вы действительно скоро будете угадывать, но припишите им противоположные наименования?) Насчет глотания мне показалось наоборот, на 830 появляются больше деталей, о которых я не подозревал, постоянно слушая 311. Как заметил автор статьи, многие детали смазываются, особенно концовки фраз, зашумляются как-то . 830 более отчетлив. Не думаю, что это благодаря какому-то сжатию. Антишок G-protection имеет 2 уровня, плюс OFF (не думаю, что существует какой-то скрытый жук-анишок). Я антишоком не пользуюсь, поэтому при хорошей встряске он таки сбивается, НО, 830 гораздо легче 311-го и гораздо сбалансированнее, так что в кармане практичеси не трясется в отличие от 311, который, как Вы знаете, и весит изрядно, и имеет длину. AVLS имеет ON и OFF (со звуом, как писал выше, все в порпядке). Я слушал один 626 (не берусь утверждать, но, кажется, в нем что-то было заменено на схемы то-ли от 211, то-ли от 311) всеравно, он звучал не как 211 и не как 311. Отсюда выходит, я не прав, приведя в сравнение 626. Теперь, без всякого сравнения хочу сказать, что: D-NE830 чище чем d-311, кристальнее и в плане шумов тож.
Магия 311 жива. Наверно это хорошо, т.к. она греет душу его обладателям. Мне греет. Я с него пылинки сдуваю. Но слушать предпочитаю 830(легче и нет заморочек с питанием). С которого тож пылинки сдувал, пока не купил второй такой аппарат.
Хорошо, пойдем другим путем. Вольмите, например, «Симфонические танцы» Рахманинова и послушайте на 830-м и 311-м. Паразитные металлические призвуки, фортепиано звучит как фиговый синтезатор Casio, пластиковый бас, сваливание в кучу всех инструментов и постоянный цифровой привкус — вот «магия» 830-го. На электронике может быть что он покажется лучше, но на живых жанрах с большим количеством инструментов, честно говоря, даже не знаю как можно сравнивать 311 с ним. И по поводу отличий от 211-го — если Вы так четко чувствуете разницу, но совсем непонятно отношение к 311-му. Может пора дискману провести уже ТО?
И по поводу отличий от 211-го — если Вы так четко чувствуете разницу, но совсем непонятно отношение к 311-му.
Простите, не понял суть данного текста. 211 и 311 очень отличаются. Мои, по меньшей мере. В случае с моими 211 и 311 можно сказать, что у них разница в звучание «как до луны и обратно». Может, действительно, одному из них требуется ТО, чтобы они звучали одинаково, не знаю:-( Но они так здорово звучат, хоть и по-разному, что я лучше сохраню для себя оба этих варианта. Разницу между моими 311 и 830, как я писал, мне сложно уловить. И хотя плееры разные, между ними лет 15 и пр., я б не стал делать ставки на то, что угадаю, который из них играет в данный момент.
Так вот, я еще послушаю классику - есть у меня несколько дисков с Паваротти, Доминго, ,Каррерас, Бочелли, Бетховен там, еще что-то: тесть привез из Италии еще в 80-90-е гг. Только, Вы, с утверждением «как до луны и обратно», стало быть, являясь экспертом по 311, наверно по 211, по 830, наверно, Вы послушайте не Рахманинова, а просто набор дисков самой разнообразной музыки. Какой плеер понравится более? Для объективности эксперимента требовалось бы скрыть плеера. А может они действительно стоят друг друга? Ведь 311 ценен не тем, что воспроизводит Рахманинова как в театре. Вот у меня нет Рахманинова. И я теперь не могу услышать истинно качественного звука? Кстати, мой 211 потрясающе воспроизводит симфоническую музыку. Действительно, как в театре!!! 311 так не звучит. Т.е., без относительно решения вопроса хуже или лучше воспроизводят Рахманинова 311 или 830, если я слушаю концертное исполнение, я беру в руки 211.
Пока что утверждение, что 311 - грааль, а 830 - новодел для туристов - это утверждение, что Coca-Cola вкуснее Pepsi. Кстати, Пепси-Кола в 80-е годы была потрясающа. Вкус современных напитков ничего общего с ней не имеют. Наверное это действительно 311 против самого дешевого китайского SONI или Panasonik. Короче, достаю диски с живой музыкой. О впечатлениях сообщу.
Никто не утверждает, что 311-й — «грааль», у него хватает недостатков, о чем я упомянул в статье. Но сравнение с 830-м очень интересно. Например, в Etymotic ER-4P или ATH-ESW9 (в свое время слушал их с 311-м) отличить 2 дискмана очень просто. Уверен, что любой отличит. Динамические SONY MDR-EX90LP не слышал, к сожалению.
Соглашусь, какая то разница просматривается при прослушивании живых концертов. И, пожалуй в пользу 311. Фанаты 311 могут быть спокойны. Собственно и я. Жаль только объема нет. Слушать современное, особенно, как замечено, электронное лучше на 830. Заслушиваюсь Технологией и Gregorian. На 830 объем так объем. Поэтому как дурачек держу 311 в мягком упаковочном конверте. Просто по всем остальным параметрам 830 мне ближе.