К различным «лаконикам» приглядываюсь давно: рынок усилителей для наушников в России крайне скуден, а ламповых — вообще можно пересчитать по пальцам. Постоянно натыкался в интернете на описания красоты «лампового звучания», но после прослушивания некоторых образцов (HA-04 и HA-06 Lanch Box Pro) пришел к следующему выводу: детальность и широта динамического диапазона для меня оказались гораздо важнее теплоты и мягкости. Дело вкуса. Могу с уверенностью сказать, — все модели Laconic полностью оправдывали свою цену! Дизайн критиковать не берусь, — наверняка, найдутся поклонники брутальноcти — да и не вижу смысла. Усилитель должен быть одним из ключевых звеньев в аудиотракте, а не служить украшением стола. Новый Laconic HA-08 ZD Micro выделяется на фоне своих собратьев не только более солидным внешним видом, но и существенно возросшей стоимостью. Оправдана ли она?
Предыстория
Первые упоминания об этой модели появились года два назад, лично я не ожидал каких-либо существенных изменений в звучании, так что за развитием событий не следил. В январе наткнулся на head-fi.org на топик, в котором проливались некоторые факты относительно Laconic HA-08. Этот усилитель сделан по зарубежной схеме от Eddie Current, что уже само по себе интригует. Огромное спасибо компании doctorhead.ru за предоставленный на тестирование Laconic HA-08 ZD Micro.
Знакомство
Первое удивление — новый «лаконик» практически не шумит. Беглое прослушивание моих любимых композиций после часа прогрева сразу дало понять - этот представитель «лакоников», как говорится, из ряда вон. Очень детальный, хорошая сцена и, самое главное, не чувствуется «мутность» звучания. Поставил на прогрев: четыре дня усилитель активно знакомился с шедеврами симфонической музыки под руководством Караяна, белым шумом и ранними альбомами Therion'а.
В HA-08 ZD Micro лампы оказались полностью скрыты под металлическим кожухом, — греется усилитель так, что руку держать невозможно. Насколько это плохо для внутренних компонентов - не знаю, но вряд ли инженеры оставили бы сей факт без внимания. Хочется отметить, что замена ламп в усилителе потребует, помимо отвертки с прямым шлицем, маленький шестигранник (крепление кожуха к лицевой панели).
Звучание
Использовалась следующая связка: FLAC → ASIO4ALL → линейный выход с Grace Design m902 → Laconic HA-08 ZD Micro
Импульсивность Laconic HA-08 ZD Micro отлично подойдет любителям рока и тяжелых направлений. Его плотный, очень насыщенный звук с приятным «ламповым окрасом» поражает своей музыкальностью. Звучание ровное, с легким акцентом на нижние частоты. Усилитель прекрасно справляется с басом в открытых наушниках (где это извечная проблема), добавляя артикуляции и глубины. Средние частоты, как и положено, выдвигаются на передний план, а вот высоким не хватает пространственной протяженности. Детальность на превосходном уровне; честно говоря, вкупе с мягкостью звука проработка мелочей записи просто поразила. Макродинамика позволяет оценить мощь симфонического оркестра, драйв рок-концерта.
Для классической музыки и джаза усилителю немного не хватает объема и тембральной точности. Оркестрам не хватает ширины динамического диапазона. Конечно, я сравниваю его уже с моделями, превосходящими его по стоимости в 3-4 раза, но в своем ценовом «классе» он явно «белая ворона».
Единственные замеченные недостатки — некоторое «пренебрежение» к мельчайшим нюансам записи (скрежет наканифоленного смычка, движение руки по грифу гитары, дыхание музыканта - это по большей части артефакты, но они добавляют «живость» записи) и немного разочаровала микродинамика. Усилитель активно выдвигает на передний план основную «массу», за которой теряется миниатюра. Чтобы было более понятно, — удары палочкой по хай-хэту кажутся тусклыми по сравнению с мощным напором малого барабана.
ZD Micro хорошо «дружит» с высокоомными наушниками. На Audio-Technica ATH-AD2000 и GRADO GS1000 музыка играла великолепно, но чувствовалось некоторое отрешение. Едва уловимый элемент натянутости, неестественности, — сложно объяснить словами, но со звучанием было что-то «не так». Добавление сопротивления на наушниковый выход эту проблему в значительной степени нивелирует. Проводил эксперименты с Audio-Technica ATH-ESW10 и переходником Etymotic ER4P-24. С AKG K701 «лаконик» превосходно сыгрался — этим наушникам как раз необходимо было «разбавить» аналитический подход к воспроизведению и добавить легкости.
Позволю себе привести несколько мнений от прослушивания ZD Micro на встрече:
Стас (Crus)
«Laconic 8 Zana Deux micro — это высший пилотаж. Спасибо парням из doctorhead за предоставленную возможность послушать. Детализация, глубина баса и естественность высоких, динамика, тембр инструментов — все на высшем уровне. Придраться было не к чему. Дизайн понравился, закрытый, простой и стильный (алюминиевая передняя панель с гравировкой), это шаг вперед. Недостатки — очень сильно грется, хуже работает с низкоомными наушниками (Градо, AT). Серьезно, для низкоомных наушников я бы посоветовал поискать другой усилитель (ламповый с трансформаторным выходом или хороший транзисторный типа CEC HD53).
Я не могу без непосредственного сравнения сказать что лучше — мой HA-04AF или ZD8, по памяти они звучат похоже. Но думаю, что у ZD8 более естественное звучание, тембры. Слушалось на Senn HD-650.»
Альберт (BrightWare)
«Абсолютно минималистский (но не убогий) дизайн, греется как печка. А вот звук... Такой усилитель хочется слушать и слушать. Похож, конечно, на HA-04AF (как и Стас, не могу точно описать разницу, надо сравнивать их оба на месте), но общее впечатление — более ясное, четкое, и вместе с тем очень красивое звучание. Никакой мутности, великолепная прорисовка баса, характерная ламповая теплота звука. Очень удачный усилитель. Хотелось бы сравнить его внимательно и детально с C.E.C. HD53R ver.8. Сильно интересовал Grace, но к сожалению, не оказалось второго сетевого шнура. Не скрою, что больше тянуло к Лаконику, поскольку это - "чистый аналог",к тому же еще и ламповый. Но все равно, устройства такого уровня сравнивать очень интересно, надеюсь, что еще представится такая возможность в будущем, пока было «первое знакомство».»
Виктор (Fafnir)
«Лаконик играет замечательно... Конечно, едва ли я могу судить о технике такого уровня, но звучание очень и очень понравилось.»
Александр (Хорос)
«Больше всего удивили Sennheiser HD650, игравшие в компании с усилителем Laconic HA-08 ZD Micro. До сих пор слышал их с несколькими усилителями (в т.ч. весьма хорошими). Впечатление каждый раз оставляло желать лучшего. А с Лакоником наушники преобразились. И ровнее, и детальнее... просто намного музыкальнее стали звучать.»
Выводы
Новый лаконик получился на редкость удачным, однозначно рекомендую к прослушиванию. А уж выводы относительно покупки каждый должен делать сам. За эти деньги найти в России усилитель более высокого класса точно не получится. В обзоре я описал свое собственное мнение относительно усилителя в указанной выше системе.
P.S. После прослушивания Sennheiser HD650 на этом «лаконике» мнение об этих наушниках изменилось. Не сказать, что, прям, я их полюбил, но теперь хоть знаю какой усилитель советовать любителям продукции Sennheiser.
P.P.S В ближайшее время появится отчет о сравнении Laconic HA-ZD Micro с C.E.C HD53R Version 8
Арсений, значит ты его разбирал. Скажи пожалуйста он с трансформаторным выходом или OTL? Сколько там трансформаторов не обратил внимание?
Меня знакомый спросил "почему ты считаешь, что он плохо работает с низкоомными" и я понял, что толком ведь не сравнивал его с другими усилителями (только по памяти). Я на опыте знаю, что HA04AF неважно работает с низкоомными, становится искаженный частотный баланс, понижается детализация. И перенес эту уверенность на ZD micro, слушая его с Градо 1000ми. Но доказать то мне нечем. Так что прошу не принимать мои слова как факт, а только как ощущения. И слушать его самому со своими наушниками, вдруг он с ними споется.
OTL, в НА-08 один силовой трансформатор.
Я слушал его с ATH-ESW10 через этимотиковсий переходник с сопротивлением и звучание становилось более сбалансированным, без чрезмерного выделения мелочей, которые служат обычно должны быть на уровне фона. Тот же Grace Design m902 делает акцент как раз на низкоомные наушники, а с HD650 вообще отвратительно играет. Даже с относительно небольшим сопротивлением у AKG K701 (62Ом) он на грани: хотелось бы чуть-чуть больше динамики. С GS1000 лаконик неплохо играет, но становится заметна фальшь в ВЧ-диапазоне и откровенно проярченное звучание. Очень капризные наушники. Связка HD650 с Лакоником, мягко говоря. заставила прифигеть... в хорошем смысле. На основе всех фактов и сделал выводы относительно «недружелюбности» по отношению к низкоомным наушникам.
Спасибо, так и думал.
Да ты прав по всем пунктам. И то, что 650е с Лакониками сыгрались великолепно и то, что с транзисторными они звучат плохо (grace и cec). А транзисторный CEC наоборот с низкоомными проявляет себя во всей красе, я 325е градо с ним не узнал просто. Насколько невзрачно они играли с Лакоником и как интересно стали звучать с Кексом. Будет интересно твое мнение о связке Grado 1000 + CEC.
Сравнение лаконика с C.E.C'ом будет проводить Альберт с Букиным, у меня навряд ли получится присоединиться. Так что в скором времени появится обзор-сравнение “by BrightWare”.
Эх... а я вот думаю гадаю, что из не слишком дорогого Деноны (низкоомные) раскроет... Семигор Баеры так хорошо преображает, а на Деноны практически не влияет, практически как в сквозную дырку работает (есть конечно изменения, но не особо они значительны)...
Denon AH-D5000 слушал долгое время с Dr.DAC2 (замена всех ОУ на OPA627BP) и Grace Design m902, динамика была великолепной. Прекрасно играли. Но выше головы не прыгнешь и проблему с завалом баса на низ СЧ решать Динаматом. Слушал Витины (Fafnir) MD2000 — земля и небо по сравнению с оригинальными. «Семигора» никогда не слышал, приходи на следующую встречу с ним, уверен, там много чего интересного будет для тебя:)
Ну так Деноны за счет правильного усела реально прибавляют или нужно окончательно сосредотачиваться на их кастомизации? У меня просто исторически как-то сложилось, что арматуру аж тянет разломать и выжать из нее по максимуму, а на мониторы рука не поднимается... Разобрал один раз, посмотрел и собрал, жалко мне Деоны :)... Но думаю созрею (надо действительно услышать MD ревизию). На встречу надо наконец свою задницу вытащить...
Деноны D5000 надо модернизировать. Усилители (слышал недолго, но на том же дорогущем грейс-дизайне, на "винтаже" с родным наушниковым выходом и на каком-то неплохом хдд-плеере) существенно не меняют его качество звучания. В то же время, моддинг Вити (fafnir) улучшил звук очень существенно. Причем, речь идет о сравнении стоковых D5000 и модернизированных MD2000 (куда как более доступных).
Хм, значит хорошо, что я не удушил жабу раньше времени на усил топового эшелона, начинал уже рассматривать либо лемановского куба либо грахам сли соло... И похоже модинга мне в дальнейшем тоже не избежать...
Разные усилители по-разному меняют характер наушников, конечно, это все «в пределах флуктуации», но все равно характер звучания меняется. Доработка в любом случае даст больший прирост, чем любой усилитель.
Приходи, будем рады:)
"Моддинг Вити" - звучит лестно, но не очень верно, это всё-таки моддинг markl-a.
Миксер, реализовать однозначно стоит. Мне , кстати, было бы интересно сравнить отмодифицированные 5000 и 2000. Собственно, даст ли дерево дополнительный прирост качества, и стоит ли заморачиваться насчёт шнура.
Надумаешь модить - я тебе динамата отрежу в подарок, а то девать его некуда.
Ну раз такое дело, видимо надо созревать... Не то чтобы я падок на халяву, скорее не особо знал где оно продается... :)
А говорили,что рекламы на сайте не будет...
Я про упоминание везде докторабашки
Я подружился с ребятами из докторхэда и они дают для обзоров технику. Это вовсе не значит, что они тем самым вгоняют нас в какие-то рамки или в обзорах мы должны настоятельно рекомендовать к покупке именно этот магазин, — только упоминание, что техника взята в их магазине.
Я только разовые упоминания заметил, меня не напрягает. Лишь бы обзоры были честными и интересными.
Какую музыку слушаете?
Дело в том, что W1000 - наушники закрытого типа. Как производители не стремятся вывернуться, но закрытые наушники уступают по детальности "открытым". Сказываются отражения от задней чаши, а также неравномерный (подпружиненный воздушной подушкой) ход мембраны. Фактически, закрытые отменно играют басовый диапазон, а открытые - средне- и высокочастотный. Для домашнего использования ИМХО лучше все же выбрать наушники открытого типа ввиду более высокой музыкльности.
Если, конечно, Вы не поклонник тяжа или клубной музыки.
По вопросу - недорогих ламповых усилков почти не бывает. Вышеописанный в своей ценовой категории как бы ни самый лучший... Во всяком случае, ничего лучшего из "ламп" здесь (насколько я знаю) никому не доводилось слушать.
Ух... Нехорошо это, спорить с автором темы. Но я не согласен с тем, что данный усилитель подходит для рока. У него динамичности хоть отбавляй. Но на роке она не так уж и нужна. А нужна на нем собранность. Которой у данного лаконика (как и лакоников вообще) особо не наблюдается.
Пишу с учетом того, что я именно поклонник тяжелых стилей рока.
А W1000 именно для данного направления очень хороши. Думаю, есть смысл поискать другой усилитель, а не наушники.
От звуковой карты - без спецвыхода на наушники - Вы ничего и не получите. Она расчитана на килоомные сопротивления. С низкоомными наушниками звучать такие карты вообще не способны.