Обзор M-Audio Microtrack 24/96

Сегодня речь пойдет об аппарате, который в нашей стране не понаслышке знаком не такому уж большому числу людей, но о котором слышали практически все поклонники высококачественного звучания. Более того, данный аппарат разрабатывался даже не как плеер, а как портативное устройство для звукозаписи. Конечно, это не могло не наложить свой отпечаток на его функциональность, но нас Microtrack 24/96 — а именно о ней дальше пойдет речь — интересует все же именно за то, за что его любят меломаны, стремящиеся и в дороге наслаждаться достойным звучанием любимой музыки. А именно — за  качество воспроизведения музыкального материала.

Вводная часть

Но в начале, все же, скажем пару слов о внешнем виде и удобстве эксплуатации Microtrack’а именно как портативного источника музыки.

Этот объемный «кирпичик» со сглаженными углами простому, далекому от звукорежиссуры человеку сразу же навевает воспоминания о профессиональных устройствах прошлого века. Раздельные узкоспециализированные клавиши, небольшой ч/б дисплей и масса разъемов сразу дают понять, что перед вами устройство, предназначенное для профессионалов. При создании которого главное внимание было уделено максимальной функциональности, а внешний вид был задвинут на задний план. О профессиональной направленности говорит и другое — в качестве носителя информации используются карты типа CF, основной областью применения которых является именно сложная техника, в т.ч. и дорогостоящие зеркальные фотоаппараты. Примечательно то, что компьютером — а коммуникация с ним происходит по обычному mini-USB — рекордер определяется как простой картридер.

Взяв аппарат, можно удивиться его относительно небольшому весу. Не пушинка, конечно, но со стороны он выглядит куда как тяжелее. Microtrack достаточно удобно ложится в руку, а почти все основные органы управления удачно расположились под пальцами. Что понравилось гораздо меньше, так это непосредственное общение с музыкальным материалом. Фактически, предусмотрена лишь работа по папкам с файлами. Тем людям, кто привык к работе с id3-teg’ами, придется первое время несладко. Остается добавить, что Microtrack понимает лишь форматы MP3 и WAV (последний из которых, обычно, и используют владельцы).

Звучание

Звучание аппарата сразу же поражает своей детальностью. Малейшие нюансы звукового полотна рисуются отменно, прекрасно демонстрируются все инструменты как переднего, так и заднего плана звуковой сцены. Фокусировка исполнителей также не вызывает особых нареканий. Разве что, сам объем сцены несколько уменьшен, недостаточно обширен. Но, надо сказать, и по этому параметру рассматриваемый аппарат — лучший среди современных флеш-плееров и плееров на жестком диске, хотя и заметно уступает лучшим представителем винтажного «портатива».

Отличия от старых CD-плееров заключаются и в совсем другом параметре. Microtrack обладает очень холодным тембром, с малой эмоциональной раскрытостью. Так что главные его "козыри" — четкость, точность, детальность и очень ясное отображение всех музыкальных инструментов — граничат с отстраненностью и холодностью исполнения. Заметно это и на инструментальных записях, но особенно прослеживается на вкрадчивом вокале — как мужском, так и женском.

Интересен и другой момент. Как-то отдельно заметить неоднородность тонального баланса не удается. Все звуковые регистры находятся более-менее на одном уровне, но при прослушивании возникает ощущение некоторой «яркости», акцентирования средних и, особенно, высоких частот. Причиной тому, похоже, является характерный сильный контроль и отменная атака в верхних регистрах с некоторым спадом этих параметр ближе к низкочастотной области. Эта особенность заметно влияет и на «общение» плеера с различными наушниками. В частности, наиболее универсальными в связке с ним оказываются модели с характерным «зенхайзеровским» звучанием. Они на одинаковом уровне справляются с почти всеми музыкальными жанрами. В то же время, наушники с акцентированием средних и высоких частот на динамичных композициях или при воспроизведении рок-музыки начинают звучать резковато, хотя наилучшим образом строят звуковую сцену в сложных акустических записях.

Вообще говоря, каких-то конкретных жанровых пристрастий Microtrack не демонстрирует. Все зависит от личных вкусовых предпочтений слушателя. Тем, кто готов мириться с некоторой холодностью, отстраненностью звучания ради четкости и детальности, данный аппарат можно смело советовать. Тем же, кому по вкусу «винтажное» звучание с очень объемной звуковой сценой, мягким, эмоциональным отображением музыкального полотна, высокой общей музыкальностью, стоит все же обратить внимание на CD-плееры конца прошлого века.

Хорос аватар
mortal аватар
# (0)

хороший аппарат, судя по обзору, но отсутствие поддержки хотя б 1 современного формата дает о себе знать. Мало кто его купит.........
Нужен FLAC, LWMA на худой конец.......... M4A или OGG.
А Mp3.... Когда он уже умрет, наконец? :-)) Думаю, не скоро

Miracle аватар
# (0)

Купят его те, кому с дискманом без антишока ходить совсем не с радость. Для меня отсутствие поддержки распостраненных lossless-форматов не так критично: перекодирование альбома из FLAC, например, в WAV занимает около минуты. Размер — да, согласен, на флешке в 16Gb особо не разгуляешься, но мне на 2-3 дня вполне хватает. Автор сделал акцент на том, что это именно рекордер. Функции отличного плеера — бонус, но именно из-за него многие микротрак и купят. Послушайте сами:)

Зачем умирать MP3? Малюсенькие плеерочки с цветными экранчиками, Дима Билан очень неплохо звучит на данном формате, да и косяки звукорежиссеров не так в уши лезут. Каждому свое.

Dooffer аватар
# (0)

небольшой ч/б дисплей

Корректнее было бы монохронный))

PS не помешал бы более продвинутый редактор текста,с цитированием,смайлами и т.д.Надеюсь в обновлённой версии сайта всё будет гут))

doctorhead аватар
# (0)

Тогда уж монохромный.
http://www.rolandmusic.ru/shop/recording/recorders/2-track/R-09HR.html
Вт подобный аппарат. А если учесть что Roland по качеству звучания всегда был интереснее M-Audio, то думаю стоит и на него тоже обратить внимание.

La Calma аватар
# (0)

Самый большой минус- это очень малое время работы...

Miracle аватар
# (0)

Сложно сказать однозначно, обобщая и аппроксимируя на всю продукцию, — штука интересная, попробую достать. Пока что конкурент микротраку — Korg MR-1. Время работы Microtrack 24/96 приблизительно 6-7 часов. Мало? Смотря с чем сравнивать:) D-311 без батарейного отсека работает 2.5 часа, но некоторым его как раз на день хватает и неудобств не испытываю

fafnir аватар
# (0)

Большое спасибо за очередной замечательный обзор.
Хорошо бы упомянуть также про возможность воспроизведения с линейного выхода через усилитель. Ведь именно так его в основном и юзают. По качеству линейного выхода он не уступает Sony D-321, который традиционно считается одним из очень неплохих по качеству "линейки".

Через японский миракловский усилок ,помню, звучал отлично :).

Crus аватар
# (0)

У него свой собственный усилитель очень хорош (благодаря чему и блещет). Смысла подключать внешний портативный особого нет, но можно конечно.

Miracle аватар
# (0)

Его собственный усилитель дает жестковатый и сверхдетальный звук, очень утомительно продолжительное время слушать. ИМХО. Внешний усилитель его смягчает, делает «живым». Это особенно заметно на классической музыке и джазе. Справедливости ради замечу, что Cowon S9 ему «сливает» по всем параметрам, если ограничиться только звуком.

Хорос аватар
# (0)

ПОЧТИ по всем :)
Бас у Microtrack очень далек от совершенства. Это заметно не только на жесткой музыке, но и на некоторых классических произведениях. Про Баха вообще молчу.

Илья аватар
# (0)

Сильные мира портативного аудио можете ли вы дать мне ответы на мои вопросы:
Сильно ли заметны изменения между 24/96 и II microtrack-ом?
И если кто использует с ним портативный усилитель подскажите какой?
Не может ли его собственный эквалайзер решить проблемы с низкими частотами?
Есть ли конкуренты микротраку кроме винтажных плееров?

Miracle аватар
# (0)

С наушникового выхода сравнивал 24/96 и II — разницу вообще не уловил. По словам моего знакомого, у которого обе модели и было достаточно времени для экспериментов, Microtrack II обладает более шумным линейным выходом. Лично проверить не удалось, поэтому опровергнуть или подтвердить не могу.

По поводу усилителей — их огромное количество, есть достаточно много хороших моделей. Например, копии GRADO RA-1 переигрывают все оригинальные (читай, немодифицированные) iBasso и стоимость его составляет 1500-2000 рублей. Сам пользовался сделанным на заказ в Японии портативным усилителем, весьма неплох Ray Samuel's Audio SR-71, Audiotrak imAmp позволяет легко заменить ОУ и при его низкой стоимости тоже очень хороший вариант.

Проблема с низкими частотами в значительной степени нивелируется подобранными наушниками. Например, мне абсолютно не нравится микротрак на арматурных наушниках, а вот с Sennheiser HD25-1 он прекрасно сыгрался. Отношение к низким частотам у каждого свое, меня микротрак с наушникового выхода полностью устраивает как замена винтажу.

Конкуренты есть. Все портативные, так называемые field recorders, рекомендуется послушать. Korg MR-1, например. Следует иметь в виду, что звучание рекордеров правильное, аналитичное, но неэмоциональное. Тягаться с D-311 по музыкальности микротрак не в состоянии.

Maxeam аватар
# (0)
Miracle аватар
# (0)

О-о-очень старый рекордер. Видимо, оказался совершенно никому не нужным (за 2500$ на тот момент) для field-рекординга. После него выпустили PCM-D50, который уже был более приближен к человечеству по крайней мере по цене.

Maxeam аватар
# (0)

А что по звуку может быть лучше микротрека? А то у микротрека 5 часов работы всего.

Miracle аватар
# (0)

Sony D-311 лучше микротрака. Правда со временем работы тоже неважно и проблем в эксплуатации хватает.

Maxeam аватар
# (0)

см каммент ниже)

Maxeam аватар
# (0)

Тогда остается одно =) Давно уже подумывал про это, мечтал (ну а почему бы и не сделать).

iPod Touch, убираем металлическую крышку - ставим на замену отдельнокупленную (непример белую) от iPhone 3G, внутри уже больше свободного места - ставим идеальный ЦАП, который даже DVD Audio смог бы переварить идеально, если остается достаточно места - ставим отличный усилок - чтобы раскачивались уши до 100 ом. Меняем аудиовыход на такой же миниджековый, но более качественный, платиновый и тд и тп. В общем сделать так - чтобы айпод тач был идеальным по саунду плеером и вдобавок его выход без всяких лишних гаджетов являлся line out. В общем не уступающая микротреку модель (а может превосходящая его?). Цель - тотальный и чистейший мониторинг через IE8, HD25-1 II или AKG K702 модели.

Это возможно?

 

И вопрос номер 2:  Где-то тут на сайте встретился с таким термином "цифровой тракт" - что это такое (в общих чертах понятно - но хотелось бы лучше узнать), относится ли это к накопителям (а не CD плеерам), какие части устройства на него влияют.

Miracle аватар
# (0)

Цифровой тракт  это источник цифрового сигнала (в моем понятии, хотя более подходит определение «транспорт»), который в свою очередь попадает на DAC и так далее.

Полгода назад велись переговоры с швейцарской фирмой WEISS о создании «насадки» на iPod Touch (сам iPod использовался бы только как транспорт, в нем есть цифровой выход), в которой был бы был хороший DAC + хороший усилитель для наушников. Вроде в этом направлении что-то делается  не знаю как кризис повлиял на ход разработки  но пока компромисс между портативностью и качеством звучания не найден. Не все так просто и речь идет не о замене «одной микросхемы» на более качественную.

Maxeam аватар
# (0)

А я вот слышал такую инфу - что в эппл файловая система слишком надежная - поэтому через стандартный выход получить цифру нельзя - так ли это?

Ведь продаются внешние переходники ( http://www.sendstation.com/us/products/pocketdock/lineout-usb.html ) в уши - и там свой маленький DAC вроде.

 

Так может все же лучше вмонтировать айподовский стандартный юсб кабель сюда:

http://www.ibasso.com/en/products/show.asp?ID=39

 

И пускай цифровой тракт идет в цап ибассо и далее усиливается. Это хоть реально? ))

Убрать юсб штекер у кабеля и пусть профессиональный техник по заказу припаяет внутрь ЦАП-а этот шнур +)

Это для упрощения конструкции ) Взял с собой этот ибассо - подключил к стандартному разъему айпода и слушаешь музыку с кач-вом не хуже микротрека ) И пусть лишний груз - зато нет лишних проводов и переходников.

Miracle аватар
# (0)

Нет, не так. Абсолютно никакой зависимости от файловой системы. Смысл в том, что мы минуем встроенный в iPod DAC и цифровой сигнал направляем на свой, например, iBasso D10. Все iPod'ы, начиная с Video 5.5 (могу ошибаться, но Classic и Touch точно) имеют цифровой выход. И есть устройства, которые эту возможность используют, например, Wadia iTransport.

Есть даже варианты модификации iPod'a для обеспечения более высокого качества линейного выхода. Например, iMod. В любом случае, качество усилителя для наушников окажется важнее качества DAC'a для портатива.

Maxeam аватар
# (0)

То есть та "карманная схема" iPod Touch + iBasso D10 - будет работать? =) Осталось найти профи, который бы качественно переделал шнур айпода из USB на mini USB или что там у него - сложно разобраться, конечно. Вар-тов юсб разъемов много. Ведь если неправильно сделать модификацию - можно получить много посторонних шумов, как мне кажется, и даже получить нестабильность подключения.

 

Рад, что хоть одна из заоблачных моих идей работает, да еще и труда на это почти не надо - шнурок всего лишь какой-то переделать.

Miracle аватар
# (0)

Не стоит переоценивать iBasso. Если с основной частью разобрались, то вот в качестве портативного усилителя я бы его не рекомендовал. На встречах слушали D1, P2, T4 и D3 — ну абсолютно не впечатлили, даже наоборот: сужают сцену, съедают «воздух» в записи и портят тональный баланс, назойливо смещая его в сторону баса.

Maxeam аватар
# (0)

А какие DAC+усилители стоит выделить? В Hi-End портативе.

Хорос аватар
# (0)

А мы таких не слышали )))

Если серьезно, то слышали на встречах несколько разных хороших портативных усилков. К сожалению, ни один из них даже с наушниковым выходом хорошего винтажа сравниться не смог.

Был у Miracle хороший портативный усь, заказанный из Японии. Но вот его я не слышал. А то, что можно купить свободно (серийно производящееся) внимания не заслуживает.

Хорос аватар
# (0)

А как на глазок определить, лучше или хуже? Думаю, никак. Только слушать надо. Микротрак не зря завоевал репутацию очень хорошего проигрывателя для сложной нединамичной музыки. Так что искать что-то лучше можно, но вот найти будет сложно.