Многие наверняка замечают разницу между звучанием оригинального CD и копии с него. Как же так получается? Вроде бит-в-бит всё точно записано, а разница в звучании есть. Вспоминая слова одного матёрого меломана:
«Какой смысл переплачивать за оригинальный диск? Цифровой сигнал — это ЦИФРОВОЙ сигнал, последовательность «ноликов» и «единичек», болванка же не меняет их местами...»
В интернете много заумной информации на тему искажений цифрового сигнала, расчитанную, прежде всего, на людей с хорошей технической подготовкой. Ниже приведу простой и ясный ответ Андрея Маркитанова на следующий вопрос:
«Везде много пишут про, так называемый, джиттер, который влияет на качество звука при воспроизведении CD и подобных устройств. Я действительно слышу огромную разницу в звуке при замене транспорта в моем двухблочном цифровом источнике (имеется в виду комплект транспорт + внешний DAC). В тоже время я никак не могу понять: цифровой сигнал — это же просто последовательность нулей и единиц, т.е. или есть напряжение или его нет. Об этом сегодня знает каждый старшеклассник. При передаче цифровых сигналов нужны какие-то очень грубые проблемы, чтобы произошел сбой, например, разрыв кабеля. Каких- либо ошибок здесь быть не может и, видимо, их нет — об этом сигнализирует соответствующий светодиод на передней панели DAC'а. А разница в звучании разных транспортов просто огромна. Попытка переписать на компьютере хороший диск также приводит к сильной деградации звучания, хотя все работает нормально. Неужели это все-таки джиттер? Можно ли от него избавиться или хотя бы как-то его определить?»
Для избежания путаницы в терминологии, в тексте приняты следующие сокращения:
DAC — конструктивно законченный компонент, входящий в звуковоспроизводящий комплекс, включаемый между транспортом CD (или другим источником цифровых звукоданных) и блоком предварительного усиления, так же входящим в этот звуковой комплекс. DAC преобразует цифровые данные, поступающие с транспорта CD, в аналоговый сигнал, который затем поступает в следующие блоки тракта для усиления.
ЦАП — микросхема, практически в обязательном порядке входящая в состав DAC'а и любого полного проигрывателя CD или другого цифрового источника, имеющего аналоговый выход. Данная микросхема выполняет самую важную задачу - непосредственно цифро-аналоговое преобразование.
Ответ:
«Да, действительно, за все проблемы со звуком, находящимся в цифровой форме, именно джиттер несет полную ответственность. Джиттер многолик, беспощаден и неуловим (если только вы не являетесь профессиональным охотником за приведениями). О нем ходит много легенд и леденящих кровь историй. Кое-кто когда-то кое-где кое-что о нем уже, конечно, читал, но практически никому не удавалось столкнуться с ним лицом к лицу, чтобы сполна спросить с него за все его злодеяния. Даже самым настойчивым исследователям и разработчикам всегда приходится иметь дело только с продуктами его жизнедеятельности, которые он щедро и дерзко оставляет в электронных дебрях звуковых устройств и которые с готовностью излучаются акустическими системами. Автору случайно посчастливилось застать джиттер на месте преступления и зафиксировать этот факт. Теперь у любого желающего появилась возможность взглянуть злодею-джиттеру прямо в лицо:
Тот бородач, который изо всех сил колошматит своей кувалдой по нашему цифровому импульсу, стараясь сбить его со шкалы времени, и есть ДЖИТТЕР. Он прячется внутри каждого цифрового аппарата и полностью изгнать его оттуда не представляется возможным. Уменьшение его свирепости и есть главная задача разработчика аппаратуры.
Наш бедный цифровой импульс дребезжит как главный соборный колокол. Если представить такой импульс в качестве стойки для аппаратуры, мало найдется желающих разместить на ней свой CD проигрыватель. Информацию о том, что такие импульсы вовсю разгуливают внутри наших аппаратов также нельзя назвать хорошими новостями. Однако в нашей суровой реальности всё обстоит именно так.
Итак, постараемся сформулировать более четко определение джиттера.
Джиттер - это отклонение в реальном масштабе времени основных параметров цифровых сигналов относительно строго определённых ожидаемых значений, приводящее к деградации получаемого в итоге аналогового сигнала.
Любое цифровое устройство имеет свой масштаб времени, формируемый задающими импульсами. Если последовательность этих импульсов неравномерна, ось времени, в котором живет данное цифровое устройство, также становится неравномерной. Другими словами, искажения оси времени, обусловленные джиттером, во время пребывания аналогового сигнала в цифровой форме, приводят в итоге к искажению формы этого сигнала после цифро-аналогового преобразования: 
Очень хорошо видно, что для правильного восстановления формы аналогового сигнала абсолютно недостаточно иметь в своем распоряжении только правильные значения цифровых отсчетов сигнала, необходимо еще суметь их применить в нужное время.
История утверждает, что проблема джиттера была хорошо известна жителям древней Руси, о чем красноречиво свидетельствует, дошедшая практически в неизменном виде до наших дней, передаваемая из уст в уста сквозь поколения, народная мудрость: «Дорога ложка к обеду».
Следует отметить, что джиттер проявляет себя только в процессах, протекающих в реальном масштабе времени, к которым, в первую очередь, относятся процессы записи на конечный цифровой носитель (наглядно заметен при сравнении хорошо записанного CD и его пиратского собрата) и воспроизведения с него. Джиттер не оказывает влияния на информацию при промежуточных процессах её обработки, т.е. копировании, хранении, записи на промежуточные носители и т.д.»
Остается добавить, что джиттер влияет не на один единственный импульс, как можно было бы подумать, следуя схеме, а на весь сигнал. То есть чистый тон в 5 кГц будет в реальности при сильном джиттере звучать, как шум в диапазоне от 4,7 до 5,3 кГц. Причем - плавать. Из-за чего такие характеристики, как целостность звуковой картины или же собранность звучания, контроль во всех регистрах, окажутся "пострадавшими".
Очень важное замечание! Спасибо.
Кстати, при воспроизведении с компьютера (если копия сделана с качественного оригинального CD) джиттер данных очень мал. Именно поэтому использование компьютера в качестве транспорта, на мой взгляд, предпочтительнее, хотя есть куча своих недостатков. В следующих постах постараюсь раскрыть тему борьбы с этим бичем цифрового сигнала.
Хаха, весело статья написана :)
Ну как шум звучать и плавать то конечно не будет. Основной тон никуда не денется, просто появятся дополнительные гармоники, т.е. нелинейные и интермодуляционные искажения. На слух это жесткие, "цифровые" высокие и грубый бас. И потеря сцены и целостности, как ты написал.
Нарисано прикольно, но опять же оторвано от жизни. Искажения цифровых сигналов происходят настолько часто, что изначально заложена большая избыточность: на уровне запаса по отклонениям напряжения и на уровне кодирования инфы, применяются самоисправляющиеся коды. Искажения цифрового сигнала может в таком случае получаются при бессилии самоиспроавляющихся кодов, а именно при многократных ошибках в одном пакете данных. А это -- уже очень маловероятно.
И те, кто слышат разницу между компактом и правильно сделанной болванкой с него, подвержены эффектру плацебо. Как те, которые слышат разницу между flac и wav. Лечится это всё проведением двойного слепого теста.
Лично я разницу между CD и копией на болванке (пишу всегда через Burrrn из lossless'а) не слышу. Но у меня единственные устройства работы с CD — винтажные дискманы. Может быть на транспорте за много-много $ разница и будет ощущаться, но меня пока все устраивает. Я получаю безграничное удовольствие от любимой музыки на своей технике!
Разница между FLAC и WAV... в теории, конечно, она есть, а вот в реальности — для меня это что-то из разряда чаепития с пришельцами (зелеными человечками из НЛО).