После недавнего обзора Sennheiser IE8 задумался над реальными конкурентами этой модели. Сравнивать с «арматурными» наушниками некорректно (слишком уж различны звуковые почерки), а динамические вставные, сравнимые по цене с IE8, — большая редкость для России. На ум приходят только YUIN OK1 и Sony MDR-EX700SL. Подробно вдаваться в особенности каждой модели не буду, лишь опишу впечатления от прослушивания каждой модели на одинаковом музыкальном материале.
Я не ставил целью выискивание конкретных недостатков каждой модели (это не обзор все-таки) на тестовых записях. Просто прослушал несколько своих любимых композиций разных жанров, чередуя наушники. Велика вероятность, что при более глубоком вдумчивом анализе с корректировкой по референсным AKG K701 на Grace Design m902 недостатки стали бы более заметны и их количество бы увеличилось, но я этого не делал. На улице обычно использую Sennheiser HD25-1 или Audio-Technica ATH-ESW10 (ну и совсем редко Etymotic ER-4P), так что среди перечисленных моделей вставных наушников не было «любимчика», к звучанию которого я привык и считал бы его отправной точкой. Это очень важный момент! Люди, которые привыкли к определенному звучанию на уровне подсознания считают его «эталоном» и значительные отклонения от него будут восприниматься негативно.
Музыкальные композиции
Jesse Cook — Rattle and Burn
Radiohead — Jigsaw Falling Into Place
Yo-yo Ma — Adios Nonino
AC/DC — Evil Walks
Bajofondo — Hoy
OST "Pianist" — Ballade No. 1 In G Minor, Op. 23
Quadro Nuevo — L'ete Indien
Источники звука
Звучание
Все наушники были хорошо прогреты!
YUIN OK1
Относительно ровное, неэмоциональное звучание с низкой динамикой. Количество баса находится в норме, но вот его качество — лишь на удовлетворительном уровне. Не хватает разборчивости, тональной точности. Середина неплохая, но наушникам катастрофически не хватает воздушности и объема. Само звучание зажато, сдавлено. Верхним частотам не хватает протяженности, имеют склонность к сибилянтам и «цыканью» на тарелках. Слушал их как в варианте наушники-капельки, так и с навинчивающимся звуководом. В первом случае наушники понравились больше, но звукоизоляция стремится к нулю.
Sony MDR-EX700SL
Помимо проблемы с ВЧ-диапазоном эти наушники отличаются специфическим синтетическим окрасом звучания, которой, как ни странно, в наименьшей степени проявляется на фортепианной музыке (вернее, все наушники «привирают» на фортепиано, но именно EX700, если так можно выразиться, «врет» как надо). С верхами беда в их количестве и качестве: они доминируют над СЧ и довольно жестковатые, с металлическим призвуком. Середина хорошая, но, опять-таки, «синтезаторная» скрипка и виолончель постоянно обращают на себя внимание — рекомендуются любителям электроники и гитарных примочек. Динамика на хорошем уровне, сцена — лучше чем у «юинов», но все равно далековато до «положительной отметки». Бас! Плотный, с хорошей артикуляцией, не оставит равнодушным любителей рок-направлений (при условии, что подберете «правильные» насадки). Характер наушников драйвовый, но чувствуется сильная зависимость от источника.
Sennheiser ie8
После хорошего прогрева тональный баланс начал «выравниваться» в сторону НЧ-диапазона даже на крайней отметке «-» у регулятора. Видимо, наследственность взяла свое. Фортепианные партии в этих наушниках отлично показывает проступающий семейный «темный» окрас. Саксофон звучал без «металлических» оттенков, акустическая гитара (благодаря хорошей динамике и детальности) просто завораживает. AC/DC в исполнении ie8 мне понравились больше всего. Танго Пьяццоллы наполнено воздушностью и легкостью... Сцену, конечно, хотелось бы пошире, но по сравнению с EX700 и «юином» — спасибо и на этом.
Выводы
Слушайте сами, своими ушами. Но лидерство Sennheiser ie8 в плане звучания вряд ли кто сможет оспорить. Выбор между Sony и YUIN не столь очевиден, но если Вы предпочитаете электронику и рок-направления - EX700 доставит больше радости от прослушивания. «Юины» можно порекомендовать любителям спокойных направлений и «живых» инструментов.
Именно сейчас подумаываю о покупке сонек.
Фраза "Характер наушников драйвовый, но чувствуется сильная зависимость от источника." заинтересвоала.
Как они ведут себя с микрой ?
Не знаю. Но разница между Cowon S9 и Microtrack 24/96 не в деталях уже, а сами наушники как будто подменяют. Да, MDR-EX700 о-о-очень долго греются. Сразу они звучат очень жестко со срывающимся в свист верхом.
Покупать плнирую бу, так что с прогревом проблем не будет.
Как получу, напишу свое мнение тут :)
Посмотрел в интернете фотографии YUIN'ов - без навинчивающегося звуковода очень сильно напоминают китайские комплектные наушники от ай-ривера. Может на одном заводе делаются? :-)
Сони видел в плеерру - очень эффектно выглядят, но не слушал (рядом человек покупал их, вроде по выражению физиономии остался доволен).
Кто о других людях - хочу сказать что многие оч довольны всегда =) Довольны когда ушки за 2к берут ) И судят о кач-ве звукового тракта по первым нотам.
Я прежде чем Sennheiser HD 25-1 II купил - столько всего перекопал и пересмотрел - в докторхед ездил и слушал, разбирался.
А кто-то любит филлипсы и Koss - и ему кажется что с мп3 256 - замечательно звучит. =) Хотя претендует на звание знатока. Поэтому вопрос сложный о других судить =)
У самого 21-1 (II отличается, по-моему, сменными амбушюрами и еще какой-то мелочью) — отличные наушники по надежности, а по звучанию очень нравятся в связке с microtrack 24/96 (его детальный звук с подчеркиванием всех нюансов отлично подходит этим наушникам).
Многие от koss porta pro и iPod (например, я и многие мои знакомые) постепенно пришли к открытым моделям Audio-Technica или AKG. Все-таки есть «мерило» — звучание инструментов, энергетика оркестра или биг-бэнда и равнение идет уже на приближение к этому. Вопрос времени. :)
У меня грустная история =) Я купил iPod Shuffle старый - маленький который был - но еще с плохими наушниками - которые сейчас уже не продаются.
Так вот. Слушал мп3 на нем и пытался услышать все дорожки в треках =) И оч грустил - думал что неподготовленный слух - раз я плохо улавливаю =) Ща намного удобнее - да и умение даже на плохой технике развил.
Надеюсь - моим следующим шагом будет эта версия AKG K702:
http://www.aloaudio.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=2_1...
Подумываю об этом:
http://www.aloaudio.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=2_1...
Miracle, выложи, пожалуйста, "L'ete Indien" в исполнении Quadro Nuevo. Я безумно люблю то, как Joe Dassin поет эту песню, надеюсь, альтернативный вариант такой же хороший:)
Quadro Nuevo — Tango Bitter Sweet
Выложил в исключительно ознакомительных целях с целью повышения музыкального образования, после скачивания Вы обязаны удалить файлы и купить лицензионный диск! Если не согласны с покупкой диска — просьба не ознакомляться.
Для FTP-клиентов:
193.232.69.91
login: music
password: losslessmusic
Вопрос к Miracle,
Мне просто интерестно, а вы случайно не заметили что у ОКев совершенно феноменальная трехмерная сцена для подобных наушников, что то типа К701, но намного компактнее и трехмернее что-ли. На классике надо слушать, тогда особенно заметно. Такой правдоподобности обьема не дает мой Stax Sr-001, и никакой ИЕ8 конечно рядом не лежал по этому параметру.Собственно это на мой взгляд их главный конек, и для многих он перекрывает их недостатки, которых конечно немало. Для классики (на мой очень непрофессиональный взгляд) ОК1>>>ИЕ8
Какое любопытное мнение. Нет, не заметил. Более того, этой «феноменальной» сцены там и быть не может (если, конечно, мне не попался какой-то особенный экземпляр, или у Вас что-то плохое с IE8). Я очень люблю классическую музыку и ноктюрны Шопена с инструменталистами Yo-yo Ma считаю вполне подходящими для определения глубины и ширины. ОК1 просто ни в какое сравнение не идет с IE8, абсолютно разные классы наушников. А тем более сравнение с AKG K701… «намного компактнее и трехмернее» — наверное, мы о разном говорим, но я абсолютно не понимаю как можно между ОК1 и К701 провести сравнение, не прибегая к термину «гов...» по всем характеристикам звучания «юинов». И ещё, у меня довольно долгое время была вся ОК-линейка: характер общий для всех и различия в звучании между младшей и старшей моделями настолько незначительны, что просто удивляешься ценообразованию этой фирмы.
Стаксы младшие не слушал, но недостатков у электростатов по сравнению с динамическими моделями хватает. Тем более все упирается в усилитель для них.
По поводу динамики… это Вы так пошутили или просто желание возразить? Лично у меня начинает складываться ощущение, что Sennheiser IE8 Вы или не слышали, или мельком, урывками, несколько знакомых треков в магазине на непрогретой модели.
Да нет он (ИЕ8) у меня давно, но слушаю я его редко, поскольку не нравится. Я не сравниваю к701 с ОК1 в общем, а только сцену, и тут есть что сравнить. У к701 она конечно намного больше, но у YUINов она реальнее, точнее, трехмернее, не знаю как сказать точно.
Насчет скрипичных инструментов в исполнении сеннхайзеров, Я уже писал на форуме, что скрипки звучат как альты, а алты развивают нехилый и конкретно вдалбливающий басс, (виолончель вообще страшно звучит) что меня почему-то совсем не радует, а сразу хочется перейти на что нибудь правильно звучашее (YUINs, er4s, re0)
У стаксов, я лично, не знаю никаких недостатков(только цена), тональный балланс конечно может быть разным, и у моих sr-001 он очень далек от идеала, но дело не в этом.
Ну да ладно... я-же не ради спора, просто интерестно было ваше мнение. Категорически не согласен почти по всем пунктам.... а может быть у меня ИЕ8 дефектные, а у вас YUINs, не знаю. Кстати мнение Spanisha, почти полностью совпадает с моим, по поводу этих ушей, так что я не оригинален.
про динамику не уверен, поэтому стер.
Не в тему, но не поскажите а ESW9 похоже на ie8 звучит тонально, просто я к ним приглядывался, но если у них те-же проблемы... вы вроде писали про них где-то, если память не изменяет. Спасибо заранее.
и нельзя-ли тут как нибудь уведомления по е-маилу получать, об ответах?
По поводу смещения тонального баланса в сторону нижних частот — согласен. Но в значительной степени это регулируется на самих наушниках, а так же подбором насадок и посадке в ушном канале. Если масимально плотно и глубоко вставить — баса чрезмерно много, поэтому я выбирал наиболее комфортную «по звуку» посадку наушников. Как сравнивал наушники написал в статье и специально сделал акцент на том, что ни одни из перечисленных наушников я не использовал до этого момента довольно продолжительное время. Просто взял и сравнил разом три модели на микротраке и ковоне, прослушав свои любимые треки без цели дотошного выискивания недостатков.
По поводу Стаксов — отдельная тема. Полгода пользовался Omega II, но пришел к выводу, что все-таки Grace Design m902 + GRADO GS1000 для меня более предпочтительны. Звучания разные, но более комфортное для меня — хороших динамических наушников.
Etymotic ER-4P + кастомы — мои любимые вставные наушники, которые я вообще считаю эталоном (для вставных наушников) по ровности тонального баланса, сцене и качеству воспроизведения СЧ-диапазона. Для классической музыки, джаза, блюза они идеальны для меня. Конечно, приходится мириться с «арматурными» болезнями в виде излишней детальности и акцентированию внимания на мелочах, но тут уже каждый сам выбирает что ему важнее. Интересно, по поводу «мотиков» Ваше мнение со Спанишем тоже совпадает? :)
ESW9 я уже подзабыл, писал на форуме давно. Сейчас использую ESW10 — очень ровные наушники высочайшего класса, придирчивы к источнику и требуют хорошего прогрева. Звучание на IE8 не похоже.
Сайт сейчас активно дорабатывается, в скором времени все пожелания по возможности будут учтены. Будет лучше, если вы свои пожелания к сайту оформите в соответствующую тему.
Спасибо за подробные ответы!!
Можете мне обьяснить чем-же вам Градо лучше О2 нравится, я правда не слушал ни того не другого, но к О2 присматриваюсь (издалека), можно не в этой ветке (а где тогда?) чтоб не засорять.
этимотики я очень очень люблю, но только "S", и только с усилителем, и именно за сцену и за гиперреализм который они дают (слишком гипер часто). Единственные наушники которые дают иллюзию что они и не нушники вовсе, а как минимум акустические системы. Конечно они как пересатурированная в фотошопе фотография (да еще sharpening по полной добавили), так что мелкие детали исчезают, зато средние видно даже издалека. Но все равно, наверное они лучшие из моей коллекции.
для Арсения и lelek45(как в общем то и для других слушавших "мотики" и многое другое): этимотики 4-ые действительно так выделяются среди других? дело в том что начал посматривать на Шуры 530 и АТ цк10 надеясь получить большее от них... но вот почитав ваши отзывы о мотиках, я засомневался что стоит прикупать что то из арматуры на замену моим etymotic er-4s.. поясню за что люблю мотики: натуральность середины(после них Фишер Этерну и АТ ес7 мне вообще противно слушать), сцена которая меня не перестаёт поражать, а так же нравится некая ясность и детальность, и ещё что то не знаю;)
Арсений, если сравнивать сцену этимотиков 4-ых и ИЕ8, какая всё же лучше?
и, lelek45, неужели между 4s и 4p такие очевидные различия(4p я не слушал)? и в чём конкретно эти различия?
заранее спасибо за ответы.
СК10 будут куда как лучше на рок-музыке и, тем более, на более жестком тяже. Но на классике лучше все-таки мотики. Шуры я бы даже рассматривать не стал.
во, спасибо, вот это радует очень.. надо наверное брать CK10 для тяжа, только хотелось бы немного узнать о характере звучания в общем..)) и очень любопытно что за такие АТ CK100...трехдрайверные если не ошибаюсь.. в "плеере" появились.. ничего не знаете о них? и почему шуры даже рассматривать не стали бы? из-за "швов" на состыковках НЧ, СЧ и ВЧ, просто все так в восторге несмотря на это, а у вас(на этом сайте) вот узнал об этой частотной несостыковке и конечно понял что не из пустоты это взято, в связи с чем крайне насторожился и все же решил предложить как вариант.. а и чуть не забыл, боюсь я вот CK10 не удовлетворят по посадке после этимотиков, не так глубоко..и насколько и как это будет неудобно остается мне только догадываться, ведь можно предполжить что внешний вид 10-ок обманчив и посадка может оказаться довольно глубокой..но к примеру Фишер Этерну пробовал, вот не то блин и все, не могу..но если звук CK10 действительно понравится мне, готов смириться и с посадкой теперь не привычной мне...
Полностью соглашусь с мнением Хорос'а. Добавлю про «шуры». 500 (они же 530-е) когда появились — было что-то невероятное, начитавшись хвалебных отзывов с head-fi и заказав их из США с нетерпением ждал «полного улёта» от звучания, но этого не произошло, более того, через какое-то время пришел к неприятному для себя открытию, что более дешевые Мотики (разница в цене 2.5 раза) мне нравятся куда как больше... и шуры были проданы. Основная проблема их — натуральность и тембральная точность, да и «несостыковки» тоже сильно раздражали. Помню первое впечатление от сликов: «о-о, как круто, ровненько, детально... но чего-то не хватает», — потом, правда, этого «чего-то» заметно прибавилось и наушники оказались обыкновенным арматурным ширпотребом, так нахально продвигаемым в то время.
Сцены у них(IE8 и ER4S) разные, мне сложно их сравнить, сорри, но именно у S появляется сцена, у P я ее не замечаю особо. У S более детальный, проработанный верх, там где у P песок какой-то слышен - это главное отличие. У P общее разрешение меньше, он более формально звук подносит, дигитально, с металлическим аттенком, без нюансов. У P баса больше, но он хуже, вообще отличия не огромны количественно, но (для меня) принципиальны, поэтому P вообще перестал слушать.
Учтите только, мотики очень все-же далеки от идеала, на классике, например YUIN OK1 убивает их насовсем, возврашатся не хочется... вообще сегодня наверное есть много лучших вариантов, я вот собираюсь на CK100 апгрейдится. Westone похоже в пролете.
lelek45, спасибо за ответ... вот так да... интересно получается.. может быть поэтому "s" лучше подходит для тяжёлой музыки? ведь мне почти все говорили что для "тяжа" они не подойдут.. но я пробовал очень тяжёлую музыку на них, и если сравнивать с накладными АТ ес7(которые считаются нейтральными по жанровым предпочтениям), то этимотики на порядок лучше отыграли одни и теже композиции..может для кого то не лучше показалось, так как не было "крутой долбёжки" и драйва, но у меня лично на мотиках 4с просто дыхание захватывало переодически от скорости и проработанности звука в общем на "тяже"...
про CK100 почитал и удивлён...многие говорят что не удались и даже говорят что CK10 лучше..
Различия между “P” и “S” в сопротивлении, так что разговоры без указания источника о том насколько “S” лучше бессмысленны. На микротраке высокоомные играют заметно лучше, но это особенность самого усилителя микротрака. Да и вообще, слушать на холодном, жестковатом микротраке Этимотики — не лучшее решение для классической музыки. Именно Ваши перечисленные недостатки являются следствием усилителя микротрака. 4P нужен мягкий источник, например, винтажный дискман или хороший усилитель для НИЗКООМНЫХ наушников. По поводу «юинов» — Ваше мнение уникально. Вы единственный человек которому они в принципе понравились, не говоря уже о том, как их восхваляете и с чем сравниваете. Может стоит сменить источник?
По поводу СК100 — мне их на следующей неделе дадут, пока что готовлю обзоры ATH-AD1000PRM и потом сразу приступлю к сравнению AKG K702 с AKG K701.
Да нет, все у них с ВЧ в порядке. Конечно, относительно других наушников подобного типа (при условии, что посадку нормальную подберете). И инструментал они играют отменно. Что касается дискотечной музыки... Тут больше дело вкуса. Бас достаточно динамичный и его хватает, но так называемый "панч" не особо заметен.