За последний год в стане так называемых «арматурных» наушников сильно прибыло как самих моделей, так и новых имен вообще. Одним из самых знаковых событий стало появление наушников Sleek-Audio SA6. Здесь мы предлагаем читателям ресурса познакомиться с ними.
Необходимо отметить, что статья готовилась очень продолжительное время. В связи с заметным отличием впечатлений авторов ресурса от распространенного мнения относительно владельцев SA6, оные впечатления пришлось подкреплять неоднократными встречами с различными участниками форумов, а также людей, имеющих отношение не столько к интернету, сколько именно к аудиотехнике и ее критическому прослушиванию.
Итак…
Компания Sleek-Audio, давно работающая с «арматурными» излучателями, но на стезе сурдологических устройств для людей с плохим слухом, решила попробовать себя и в сфере исключительно музыкального применения этих миниатюрных аудиоустройств. Первый блин вышел отнюдь не комом — он получился оригинальным и даже, в чем-то, революционным. Хотя и не без особенностей, присущих, в том или ином виде, практически всем «арматурным» наушникам.
Концепция
Революционность продукта с аббревиатурой SA6 заключается в… индивидуальной настройке характера звучания или же, иначе говоря, механическом «эквалайзере» самих наушников, реализованном при помощи модульной конструкции. Изготовитель предоставил владельцам возможность самостоятельно выбирать тип акустического оформления, равно как и его характеристики. Как и все гениальное, это было реализовано крайне просто. С одной стороны, пользователь способен различными вставками-заполнителями изменять объем внутри закрытого корпуса или же превратить акустическое оформление в открытое, что (как и в колонках) заметно меняет количество и качество баса. 
С другой — классический для арматурных наушников тонкий и удлиненный звуковод также является модулем и представлен в нескольких разновидностях, отличающихся друг от друга как внутренним диаметром, так и — в некоторых случаях — частичным заполнением. Учитывая, что звуковод значительным образом влияет на формирование высоких частот, характер звучания ВЧ-регистра в SA6 также можно менять в широком диапазоне.
Теоретически, подобная модульная система позволяет максимально приблизить «звук» наушников к своему идеалу.
Дизайн, эргономика и эксплуатационные особенности
Внешний вид SA6, выполненный в стиле Hi-Tech, изобилует блестящими деталями и отличается необычной треугольной формой. Впрочем, как для поклонников такого дизайна, так и для его противников это вряд ли может иметь хоть какое-то значение — в рабочем состоянии наушники практически не видны, из уха выступает лишь замок заменяемого провода. Последний нюанс — заменяемость провода (а также его вращение относительно оси крепления) — является несомненным плюсом. С одной стороны, при разрыве всегда есть возможность быстро и безболезненно его заменить, с другой — легко можно использовать как классический, так и «заушный» способ ношения наушников (заметим, что «заушный», из-за более правильной для уха оси направления сигнала, позволяет добиться более качественного звучания).
Более того, в России поддержка наушников находится на высоком уровне и заказать для них дополнительный провод или же насадки не представляет из себя никакой проблемы. Но не обошлось без ложки дегтя. Сам провод, тонкий и довольно жесткий, весьма быстро дубеет не только на морозе, но даже просто на холодном воздухе. Что же касается двухлепестковых силиконовых насадок, то они, во-первых, недолговечны (см. фото: средние насадки перед съемкой усиленно «мылись», но все равно остались желтоватыми (каковыми они и пришли к вашему покорному слуге, практически не использовались), а, кроме того, заметно «побитыми»), во-вторых, — существенно более важный недостаток — от тепла тела размягчаются и при изъятии наушника остаются внутри уха. Судя по тематическому форуму, эту проблему решают подкладкой под насадки уплотнителей, автор же статьи использовал (кроме непосредственного критического прослушивания) другие, максимально близкие по звучанию, насадки – благо, выбор имелся большой (фото с темной насадкой). 
В результате, ситуация получилась неоднозначная. Налицо крайне похвальный подход к проектированию наушников и достойная их поддержка, но ввиду недостаточного качества применяемых материалов, заложенной в конструкцию возможностью замены провода и хорошим сервисом пользователям придется пользоваться относительно часто, потому упомянутый провод, и насадки в случае SA6 превращаются в расходные материалы. Есть надежда, что Sleek-Audio в ближайшее время произведет смену комплектующих на более достойные. Российское представительство компании работает в этом направлении.
Звучание и нюансы
Характер звучания SA6 оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, наушники отличаются очень ровным тональным балансом. Каких-либо значительных пиков или провалов заметить не наблюдается, что для «арматур» является огромным достоинством и почти не встречается у других моделей. При использовании нейтральных (установленных по умолчанию) звуководов и басовой вставки «bas-», практически все звуковые регистры находятся на одном уровне, не превалируют и не исчезают. Разве что, незначительно выделяется бас. При использовании же более мощных басовых модулей низкочастотный регистр начинает в большей или меньшей степени доминировать. В любом случае, тональный баланс (при нейтральном модуле ВЧ и «-» модуле НЧ) относится к большим плюсам SA6. Конечно, для вставных наушников данный параметр очень индивидуален, но данное достоинство первого музыкального творения Sleek-Audio отметили практически все слушатели.
Что же касается общего характера звучания, то здесь не обошлось без нюансов. С одной стороны, имеются заметные проблемы с шириной динамического диапазона. Эта проблем присуща почти всем «арматурным» наушникам, особенно однодрайверным. Но у SA6 она выражена особенно заметно. Так, микродинамика находится на более или менее обычном для «арматур» уровне — она высокая, даже несколько излишняя (откуда и берется классическая «арматурная» детальность звучания), хотя и не настолько сильно, как у некоторых других представителей данного класса наушников. Но вот макродинамика, являющаяся камнем преткновения однодрайверных арматурных наушников, у SA6 особенно невысока. В результате, характер звучания получился излишне скучным, неэмоциональным. Иначе говоря, аналитичным, позволяющим достаточно точно проанализировать записанный материал, но без «искорки» живого наслаждения музыкой.
Другой нюанс связан с воспроизведением НЧ-регистра. Даже при использовании насадок “bass-” такие качества баса, как плотность, упругость, его скоростные характеристики выглядят недостаточными и уменьшаются пропорционально с глубиной баса, отчего самый глубокий, минимально «собранный» бас просто не воспринимается ухом. Звучание таких инструментов как бас-бочка или контрабас оказывается недостаточно проработанным, хотя особых нареканий все же не вызывает. При использовании более басовитых насадок НЧ-регистр начинает заметно превалировать над другими частотами, но его качество уже сильно снижается.
Что касается высоких частот, то здесь можно смело рекомендовать использование удачно подобранных нейтральных модулей. Звуководы с увеличенной отдачей в области ВЧ не только ухудшают тональный баланс, но и создают определенные пики, окрашивающие звучание. С уменьшенной — излишне «глушат» ВЧ, делают их «заваленными».
Выводы и мысли
Новый игрок на рынке музыкльных арматурных наушников выпустил весьма интересную модель с большим количеством оригинальных и полезных решений и очень ровным для арматурных наушников звуком. К сожалению, ряд детских болезней как в конструкции, так и при воспроизведении музыкального материала у продукта Sleek-Audio пока что имеется. Но, надеемся, компания в своих следующих моделях избавится и от них. Возможно, это уже произошло — на выставке CES2009 компания SleekAudio представила несколько новых наушников с очень широким ценовым диапазоном. При их появлении в России наш ресурс постарается максимально быстро достать новинки и познакомить с ними читателей.
Дополнено 23.01 в 00:56
Сейчас ночь. За вечер статью прочитали (из знакомых) человек восемь и все до единого указали на довольно краткое и нетипичное для меня описание качества звучания. Начиная с отсутствия рекомендаций по жанрам и заканчивая слишком общими и невнятными характеристиками звуковых регистров, не говоря уже о таких ключевых моментах как звуковая сцена или натуральность звучания.
Что же, готовую и уже многими прочитанную статью менять не буду. Но дополню одним подробным комментарием, с которым я вполне согласен (хотя и ненастолько категоричен). А от себя добавлю, что лично у меня (и это вопрос личных предпочтений, а не качества звучания в целом) уже через неделю использования SA6 пропало желание слушать музыку в пути. Лишь возвращение любимых «мониторных» наушников (до того на руках были еще одни арматуры - крайне бюджетные - и ряд недорогих динамических "затычек") ситуацию изменило. Но тут стоит учитывать, что я поклонник именно «живого» звука, из-за чего все больше склоняюсь в сторону динамических вставных наушников...
Итак, спасибо BrightWare (надеюсь, он не обидится, что я перенес его комментарий в тело статьи):
Было весьма интересно послушать эти наушники. Внешний вид, качество исполнения, конструктив, надежность меня мало интересовали — в первую очередь хотелось понять, как они звучат. Готовился слушать внимательно и долго, сравнивать с другими, «привычными» арматурными наушниками. Однако, этого не произошло.
Первое, на чем хотелось проверить общий уровень звучания — на том материале, который много слушал как раз к этому моменту. Это были Contemporary Works II Клауса Шульце (цикл на 5 дисках + бонусный CD), которые я слушал по кругу уже, наверное, раз третий. Экспериментальный эмбиент со сложной ритмической структурой, с тонкой и объемной атмосферой, сотканной из очень мягко звучащих "электрических щеточек", плюс либо вокал, либо солирующий инструмент (акустическая гитара, скрипка, арабская флейта, гобой, английский рожок).
Первое, что сильно разочаровало —от этой атмосферы не осталось и следа. Ее вообще не было, вместо этого было нагромождение звуков из одной точки. Детальность, конечно, присутствовала — все уже знакомые нюансы звучания были слышны, но совершенно в неправильной пропорции (громче/тише, ближе/дальше и т.п.). Аналитичности тоже не удалось услышать, поскольку все свалено в одну «радиоточку» в голове. За время прослушивания этого цикла (Contemporary Works II) мне удавалось «ловить волну» этой музыки на разных наушниках (как арматурных, так и динамических), независимо от того, «ровные» наушники или нет. А тут — какой-то ступор. Не чувствую не то что ритма, но вообще вместо музыки слышу странный набор звуков. Даже поймал себя на мысли: "наверное, так воспринимают эту музыку те, кто слышат ее в первый раз". Но я же не в первый раз, а как минимум в 50-й...
Попробовал на «классическом» материале: Time Пинк Флойда, старый избитый тест. И опять, слики его не прошли — Time так звучать не должен, это просто неправильно, это не саунд Пинк Флойда, а какое-то неудачное подражание.
Послушав еще пару треков, понял, что ничего из того, что я услышал на сликах, не вызывает желания слушать их еще, пробовать на разных жанрах и т.п. Честно говоря, впервые встречаю наушники, у которых коэффициент «вовлечения» равен нулю.
... Мне кажется, что создатели SA6 несколько перебрали с hi-tech составляющей своего продукта, в ущерб самому существенному, на мой взгляд, свойству наушников — умению воспроизводить ЗВУК. Будем надеяться, что они поработают в этом направлении в своих будущих релизах.
«Они были глухими. Теперь они аудиофилы»
Поначалу звучание SA6 поражает своей ровностью, но при дальнейшем прослушивании очень четко проступает «мертвый» характер — напрочь лишенное эмоциональности проигрывание музыки. Сравнение с Etymotic ER4P и Audio-Technica ATH-CK10 лишь усиливает этот негативный момент. Никакого намека на объем, сцену — ощущение плоской стены, издающей звуки. Подобное может понравиться исключительно звукорежиссерам, но никак не меломанам.
В прослушивании приняли участие 4 человека (хорошо разбирающиеся в арматурных наушниках) и все обратили внимание на указанные недостатки. Послушайте сами и сравните с указанными выше наушниками — решение о покупке принимайте основываясь на собственном восприятии, а не чужих мнениях. У каждого свое, исключительное, восприятие музыки, к тому же и моделей от разных производителей в данной ценовой категории хватает!
Конечно, пиарщик Рома Зайцев может гордиться своей работой, но «опускать» действительно достойные модели, зацикливаясь исключительно на продвижении рабочего бренда, мягко говоря, неэтично. «Старая» арматура — удел «старперов» (© Spanish)
P.S. Задумка Sleek-Audio на твердую «пятерку», очень надеюсь, что работа над ошибками будет произведена и новые модели не унаследуют корни звучания SA6.
«Старая» арматура — удел «старперов» (© Spanish)
Уважаемый. Уметь надо передергивать! Тот самый Рома Зайцев (он же Spanish он же Rom он же "пиарщик") говорит и продолжает говорить, что старпёрами являются именно сами модели, одна из которых и есть ER 4P, по его (моему) мнению. А не те кто их слушает, как следует из вашего поста! :)
Кстати - вот насчет эмоциональности вы зря. После таких моделей как ER4 все модели не имеющие дико выраженных пиков на верхах - не эмоциональные. Может потому, что ухо просто глохнет через некоторое время в диапазоне этого пика? Не думали об этом? Я например именно это и заметил при прямом сравнении SA6 и ER4SP. В меньшей мере, но все-таки это присуще и CK10. как и всем АТ. :) Так что ничего удивительного. Странно, что при этом вам не понравились насадки Треб++.
Кстати - вполне себе ничего ход - спасибо за рекламу мне любимому!
А работу над ошибками проводим ( в отличии от старпёров!:)) и надеюсь, что в самом ближайшем будущем сможем похвастаться хотя бы более интересными проводами. Могу дать еще беспроводной модуль послушать.
Хоросу - спасибо за обзор :)
Ром, замечу лишь на счет Etymotic 4p. Высокие там не задраны, ты уж извини
. Не так давно довелось их послушать мимолетом, без вдумчивого анализа и уж тем более без своего материала. Так что конкретного их описания или сравнения приводить не буду.
Отмечу лишь то, что показалось и сейчас, и около полутора лет назад, когда опыта с "арматурами" у меня практически не было, зато хватало общения с "большими" АС:
У 4p ВЧ-регистр отнюдь не завышен. Он есть, в отличие от подавляющего большинства арматур. Это факт. А вот тональный баланс все же не идеально ровный - имеется некоторый горбик на средних частотах. Но он незначительный.
Прежде чем писать этот коммент, специально пролистал немало страниц интернета в поисках графиков АЧХ. Ощущения подтвердились - налицо плавный и невысокий (в пределах -3 дБ) подъем в районе 2 кГц. Надо сказать, что это очень невысокая погрешность. Даже у SA6, которые мне понравились тональным балансом и в которых он, действительно хорош, примерно на этих же частотах (чуть выше, если не ошибаюсь) имеется более значительный провал. А так, у мотиков ВЧ достаточно ровные и обрываются тоже задолго до 20 кГц, хотя (в т.ч. и на слух) не так рано, как у других слышанных мной наушников данного типа.
> Ром, замечу лишь на счет Etymotic 4p. Высокие там не задраны, ты уж извини ...
Прежде чем писать этот коммент, специально пролистал немало страниц интернета в поисках графиков АЧХ.<
Ну за что извинять то? :)
Мне проще - я ставлю музыку и слушаю, графики меня, как и сторонняя литература, заботят в подобных ситуациях меньше всего. Если мне в мозг ввинчивают ВЧ бур когда я слушаю вокал или гитарные драйвы - то мне как-то не удается утешить себя графиками :)
Спасибо за обзор, Хорос.
Я когда выбирал арматуру себе прослушал M-Audio IE30, Audio-Technica CK10 и SleekAudio SA6. Пока не могу так описывать звучание, но СК10 мне понравились больше остальных. Они как бы более мягкие что ли, их приятнее слушать.
Miracle и Xopoc, большое спасибо вам за внятный обзор.
перенесено в тело статьи.
Хорос
Разумеется, я не только не обижусь, но и выражу признание Хоросу за такое внимание к моим скромным заметкам. И спасибо за внятную, взвешенную статью и хорошие фотки!
Небольшое добавление про эффект "радиоточки в голове". Этот эффект хорошо знаком по ТДС-5М, когда их надеваешь в первый раз. Но там он через минуту-другую проходит полностью, потому что наушники умеют воспроизводить Звук, просто они делают это немного непривычно (по-другому рисуют звуковую сцену, если кратко). Так что когда столкнулся с таким эффектом в сликах, просто ждал, когда он пройдет. А он не прошел
Отлично написали, BrightWare. Порой поражает как люди точно описывают словами такие невидимые, но очень важные вещи. Очень ценное добавление к обзору, т.к. конкретная музыка и восприятие ее на данных наушниках помогают в выборе. И очень хорошо, что сравниваете с другими моделями.
Я согласен с авторами в описании характера звучания: ровный тональный баланс с превалированием НЧ, который не лечится даже минусовыми басовыми насадками.
Для меня все вышло идеально при эмуляции питания сабж током через резисторы порядка 56ом. Получаем корректировку ачх которая раскрывает наушники идеально! Получаем и великолепную сцену и идеально выверенный тональный баланс, и ясность и тд.
Советую поэкспериментировать с таким включением людей которым не нравятся SA-6 исходно, а поставщику подумать про изготовление переходников с сопротивлением (полная копия переходников Этимотик, с таким же эффектом).
56 Ом - идеальная величина при пользовании средних насадок и неглубокой посадке.
Для случая более глубокой посадки при использовании мелких насадок, номинал должен быть повышен экспериментальным путем. Тут мы уже вторгаемся в область индивидуальных ушных различий ))
P.S. Кстати ваш спор про этимотик безоснователен и опять же просто сводится к индивидуальным физическим различиям в строении уха. Spanish не может позволить себе глубокого погружения ER4s как они того требуют, в результате он получает субьективно высветленный ТБ с явным перекосом в ВЧ и отсутствием баса. При глубоком размещении (так, как они должны быть установлены) с тональным балансом ER4 все в порядке. Sleek-audio SA-6 же наоборот при неглубоком расположении демонстрирует практически идеальный субьективно звук, но стоит их запихать глубже, превалирующий бас затемняет их характер звучания и деает его смягченным, пресным и неинтересным.
Мы не спорим:) За месяц использования SA6 они побывали в ушах в самых разных положениях и насадках. Арматура, в большинстве своем, работает на закрытое акустическое пространство в ухе. Да, Этимотики многим при глубокой посадке (а именно так они по-настоящему раскрывают себя) даставляют массу неудобств и единственный выход — кастомы. Но те, которым они подходят, спустя многочисленные перепробования разных моделей все равно в большинстве своем вернутся к «четверкам». На форуме я знаю несколько примеров. Из этого вовсе не следует, что 4-ки — понравятся всем, но в них есть что-то особенное, которое так «зацепит», что вряд ли так просто отпустит.
Я всегда призывал в выборе арматуры ориентироваться только на собственное восприятие, а не сторонние мнения. Можно что-то аккуратно посоветовать исходя из жанровых предпочтений, но без категоричности. Сейчас рынок арматурных наушников позволяет подобрать каждому достойную модель и Слики здесь занимают далеко не последнее место.
По поводу сопротивления — не сами наушники становятся ЛУЧШЕ, а усилитель источника переходит в более «комфортный» для него режим. Но недостатки от этой «вставки» тоже известны: громкость, добавляется паразитная емкость и индуктивность, а это в свою очередь влияет не только на обрезку частот, но и на фазовые характеристики (хоть и слабо). Добавление сцены, скорее всего, из-за улучшения режима работы усилителя.
И еще:) Слики — дорогие наушники: доводить их «до ума» после покупки шунтированием, хитрыми манипуляциями с фильтрами, уверен, удел гиков и особо критичных маньяков звука. Обычным меломанам эти хлопоты ни к чему.